Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А71-4407/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приставов по Свердловской области не представлены доказательства чрезмерности суммы взысканных судебных издержек.

        В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя заявитель требует взыскать судебные издержки, то арбитражный суд по смыслу части 2 статьи 46, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве заинтересованной стороны Федеральную службу судебных приставов как главного распорядителя средств федерального бюджета с учетом возложенных на нее функций  Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах».

Следовательно, при наличии судебного акта об отказе в прекращении исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя, именно  Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике является лицом, в пользу которого судебный акт не принят.

При этих условиях не состоятелен довод Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о том, что с него  не могут быть взысканы судебные расходы в порядке ст.110 АПК.

       Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, обществом «Пуск» в судебном заседании апелляционного суда заявлено ходатайство об увеличении суммы судебных расходов, в соответствии с которым истец просит взыскать 7 376 руб. расходов, связанных с рассмотрением в суде первой инстанции с участием Варанкина Н.П. 23.05.2013, а также 19 448 руб., связанных с рассмотрением жалобы в суде апелляционной инстанции и ознакомлением с жалобой.

Вместе  с тем, заявление общества о судебных расходах, связанных с рассмотрением заявления общества «Пуск» о распределении судебных расходов в суде первой инстанции с представлением тех же самых доказательств судом первой инстанции рассмотрено. Рассмотрев фактически два ходатайства о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции удовлетворил их частично с учетом их разумности в соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, что отражено в обжалуемом судебном акте.

 Следовательно, общество «Пуск», не обжалуя определение суда от 23.05.2013 в той части, в удовлетворении которой судом первой инстанции было отказано определением от 23.05.2013, не вправе заявлять о взыскании этих расходов в виде самостоятельного ходатайства в апелляционном суде. При этих условиях в удовлетворении ходатайства в этой части следует отказать.

В остальной части ходатайство на сумму 19 448 руб. подлежит удовлетворению на основании вышеуказанных норм права, поскольку расходы общества подтверждаются актами приема-передачи транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства от 09.01.2013, приказами о направлении работников в командировку, авансовыми отчетами, расходными кассовыми ордерами, платежным поручением от 07.08.2013 № 37 на сумму 10 800 руб.

       Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2013 по делу № А71-4407/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявление ООО «Пуск» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  в пользу ООО «Пуск» 19 448 руб. (девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей)  судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.В.Скромова

Л.А.Усцов