Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А71-15456/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решений по результатам камеральной проверки, произведено налоговым органом на основании фактов неуплаты налога (в результате занижения налоговой базы в связи с не отражением в первоначальных декларациях операций по реализации ТМЦ, переданных в адрес ОАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина), установленных в ходе выездной налоговой проверки.

В данном случае при проведении выездной и камеральной налоговых проверок, налоговый орган исследовал одни и те же обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога, а также подтверждающие  документы.

Решением УФНС России по Удмуртской Республике от 14.08.2012 N 05-18/10258 решение инспекции по выездной налоговой проверке от 29.06.2012 N 07-78/4 отменено в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль  в виде штрафа, поскольку в акте проверки отсутствовали ссылки на статьи НК РФ, предусматривающие ответственности за выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства.

Инспекция при вынесении решения по камеральной проверке нарушила положения действующего НК РФ (п.2 ст.108 НК РФ), так как  фактически  повторного привлекла налогоплательщика к ответственности, устранив тем самым  ошибку, допущенную по результатам выездной проверки, и устраненную вышестоящим налоговым органом при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции верно отмечено, что создание налоговым органом таких условий, при которых избранный вид налоговой проверки (камеральная или выездная), без каких-либо фактических отличий в них по существу позволяет налоговому органу производить пересмотр ранее принятого им по налоговой проверке решения, дополняя лишь применяемые нормы права, на основании которых осуществляется привлечение к ответственности, является нарушением прав налогоплательщика и не соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба налогового органа удовлетворению.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2013 года по делу № А71-15456/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Сафонова