Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А60-12381/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.03.2013 № 2503/13, расходный кассовый ордер от 28.03.2013 № Т020 на сумму 20 000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком возражений о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлено и соответствующие доказательства не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем фактически выполненной представителем общества «Скарабей и Ко» в суде первой инстанции работы, отсутствие доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

В суд апелляционной инстанции 08.08.2013 поступило заявление истца о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке апелляционного производства. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены дополнительное соглашение от 03.07.2013 к договору возмездного оказания услуг от 25.03.2013 № 2503/13, расходный кассовый ордер от 29.07.2013 № Т032 на сумму 2 000 руб. Ответчиком доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не представлены. Последние являются разумными. Следовательно, судебные издержки на оплату услуг представителя истца в сумме 2 000 руб., понесенные последним в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат взысканию с ответчика (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).       

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклонены, решение арбитражного суда от 29.05.2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку ответчиком представлены копии платежных поручений от 28.06.2013 № 1323, от 28.06.2013 № 1333 об уплате государственной пошлины, оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., не представлен, настоящее постановление принято судом в пользу истца, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с предпринимателя  Ахметовой И.Б. в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу № А60-12381/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметовой Ирины Борисовны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметовой Ирины Борисовны в пользу ООО «Скарабей и Ко» 2 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

В.М. Цодикович

Н.П. Григорьева