Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А71-1177/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участка, необходимого для его эксплуатации; размеры указанных земельных участков могут не совпадать.

Предельные размеры  земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением и необходимого для их использования, в силу пункта 3 статьи 33 ЗК РФ  ограничиваются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказана законность принятого им решения  об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Сведений о том, что представленная для согласования схема расположения земельного участка не соответствует утвержденным нормам отвода земель для конкретных видов деятельности или правилами землепользования и застройки, не учитывает красные линии и местоположение границ смежных земельных участков, в материалах дела не имеется.

Ссылка ответчика на утверждение в установленном порядке проектной документации по строительству объекта недвижимости судом апелляционной инстанции отклоняется. Представленные в материалы дела документы не содержат обоснования площади земельного участка, необходимого для использования этого объекта.

Также подлежит отклонению и довод ответчика о том, что он не является органом, предоставляющим муниципальную услугу по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.

Как следует из содержания ст. 22, 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", для проведения кадастрового учета образуемого земельного участка необходимо предоставление межевого плана, который изготавливается на основании утвержденной органом муниципального образования схемы расположения земельного участка.

Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.06.2012 N 660 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги "Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории муниципального образования "Город Ижевск".

В пункте 6.1 этого регламента установлен перечень документов для утверждения схемы на земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения, включающий проект схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с пояснительной запиской, согласованный архитектором соответствующего района Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, начальником Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска.

Таким образом, согласование ответчиком схемы расположения земельного участка предусмотрено указанным регламентом.

С учетом изложенного, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также подлежащие применению нормы материального права определены судом первой инстанции верно.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции от 22.05.2013 в обжалуемой части изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной инстанции относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2013 года по делу № А71-1177/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Л.А.Усцов