Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А50-8247/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Материалами дела подтверждено  выполнение  ответчиком работ по изготовлению двух емкостей и принятие данных работ истцом. Доказательств того, что  фактически ответчиком выполнены  работы на сумму меньшую, чем перечислено истцом материалы дела не содержат, в связи с чем, наличие у ответчика неосновательного обогащения не  доказано.

Ссылки истца на согласование стоимости работ в размере 7 200 000 руб. 00 коп., не могут быть приняты во внимание, поскольку договором установлено, что стоимость определена на основании согласованных сторонами смет. Однако стороны в судебном заседании подтвердили, что сторонами сметы не согласовывались, в материалы дела согласованные сметы не представлены.

При указанных обстоятельствах  суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали стоимость работ в подписанных ими актах о приемке выполненных  работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. Выводы, изложенные в  решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела (п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено наличие выводов в решении суда, касающихся прав или обязанностей не привлеченного к участию в деле лица – ООО "Юридический центр "Статус-Урал", обжалуемый судебный акт подлежит отмене в любом случае на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционных жалоб возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня  2013 по делу № А50 - 8247/2013 отменить.

В удовлетворении  исковых  требований ООО Научно-производственное объединение "Экология и промышленность" отказать.

Взыскать с ООО Научно-производственное объединение "Экология и промышленность" (ОГРН 1035900528916, ИНН 5904106352) в доход федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева

Судьи                                                                                    Р.А. Балдин

Е.О. Никольская