Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А60-13236/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как недействительное (ничтожное) условие в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает для сторон правовых последствий.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя, взысканные судом, являются чрезмерными, рассмотрена апелляционным судом и отклонена в силу следующего.

Принимая решение об отнесении на ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, и уменьшив их до 15 000 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 106, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленными истцом доказательствами, подтверждающими размер понесенных им расходов.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд взыскивает расходы в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов предприниматель в материалы дела представил договор на оказание консультационно-юридических услуг по взысканию задолженности №25/02-13-Ф от 25.02.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Правовой безопасности» (исполнитель) и предпринимателем (заказчик), по условиям которого  исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнять  и иные действия (согласно п. 2.3 договора) по взысканию комиссии за выдачу кредита  и комиссию за обслуживание и сопровождение  кредита в рамках кредитного договора №57.2-235м12 от 19.08.2011.

В соответствии с п. 3.1 данного договора вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 35 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру  №718 от 25.02.2013 на сумму 35 000 руб.

Доказательств чрезмерности расходов ответчик не представил.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности предъявленных ко взысканию расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности указанные обстоятельства, приняв во внимание уровень сложности настоящего дела, объем документов, подготовленных представителем, пришел к обоснованному выводу о том, что разумными расходами на оплату услуг представителя по настоящему делу являются расходы в сумме 15 000 руб.

Доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы о чрезмерности расходов на оплату услуг представителей ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что расходы на оплату услуг в сумме, взысканной судом первой инстанции, не соответствуют разумному пределу.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Свердловской области от 11 июня 2013 года по делу № А60-13236/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В.Скромова