Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А71-3573/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

не может свидетельствовать о нарушении Ашихминым А.В. Закона о банкротстве.

Таким образом, противоправное (виновное) поведение ответчика материалами дела не подтверждено,  а следовательно, не возможно установить и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими у истца последствиями – убытками.

Недоказанность всех условий, необходимых для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, исключает возможность возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков. Следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. 

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2013 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права. 

Относительно довода жалобы о пропуске истцом трехгодичного срок исковой давности, суд апелляционной инстанции отмечает, следующее.

В соответствии с ч. 7 ст. 268 АПК РФ и п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что каких-либо возражений относительно поступившего заявления, в том числе заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлялось, и судом первой инстанции не рассматривалось. Следовательно, данное заявление не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Расходы, понесенные ответчиком на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2013 года по делу № А71-3573/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России к арбитражному управляющему Ашихмину Андрею Валерьевичу о взыскании убытков в сумме 126 000 рублей отказать.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу Ашихмина Андрея Валерьевича 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов