Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А60-16327/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о действиях конкурсного управляющего в интересах должника. Закон предусматривает, что все денежные операции в период банкротства должны осуществляться через денежный средств должника. Таким образом, доводы по данному эпизоду основаны на неправильном толковании норм материального права.

По иным эпизодам правонарушения доводов апелляционная жалоба не содержит, конкурсный управляющий резюмирует, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Между тем, данное утверждение противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам и опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по всем вменяемым эпизодам, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо от административной ответственности.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Бобину В.А. предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд вынес решение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, не допустив нарушений норм материального и процессуального права, правильно установив фактические обстоятельства на основе собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Поскольку в данном деле не имеется оснований, поименованных в ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения судебного акта, апелляционный суд оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2013 года по делу № А60-16327/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бобина Владимира Александровича  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина