Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А71-13749/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

в 2009 году; требование Беляева В.М. в размере 4.337.417 руб. 63 коп. (определение от 11.07.2011) по обязательствам, возникшим на основании договоров займа от 19.08.2010, 25.08.2010 №№ 102 и 103 соответственно; требование Федеральной налоговой службы в сумме 44.182.183 руб. 38 коп. (определение от 01.07.2011), подтвержденное решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2011 № 8 за период проверки с 01.01.2007 по 31.12.2009.

В отсутствии оспариваемой конкурсным управляющим сделки требования Пестерева А.А. в случае их заявления в процедуре банкротства в соответствии со ст.ст. 71, 134 и 142 Закона о банкротстве подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредитов и удовлетворению одновременно с требованиями иных кредиторов данной очереди с соблюдением принципов очередности и пропорциональности.

Таким образом, при совершении спорных перечислений было допущено предпочтительное удовлетворение требований Пестерева А.А. по отношению к требованиям других кредиторов Должника.

Принимая во внимание правовую природу правоотношений между Обществом «Завьяловоспецсервис» и Пестеревым А.А., апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта осведомленности Пестерева А.А. о наличии у Должника признаков неплатежеспособности.

Так, на момент приобретения Пестеревым А.А. 22.01.2010 на основании цессии имущественного требования к Обществу «Завьяловоспецсервис» для него было очевидным, что последним денежные обязательства перед  ООО «Альтернатива» в размере 192.715,80 руб. за оказанные в марте 2008 года услуги не исполнялись на протяжении почти двух лет.

Несмотря на то, что после цессии Пестерев А.А. обращался к Обществу «Завьяловоспецсервис» с претензиями, должник задолженность не выплачивал.

В ходе рассмотрения иска Пестерева А.А. в суде общей юрисдикции ответчик Общество «Завьяловоспецсервис» признал исковые требования, но ни в ходе судебного разбирательства, ни после вступления судебного решения по иску мер к добровольному исполнению обязательства не предпринимал.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, в условиях, когда со стороны должника признавалось наличие задолженности, но, несмотря на требования кредитора, задолженность не погашалась на протяжении длительного времени (в общей сложности более трёх лет с момента возникновения задолженности), кредитора Пестерева А.А. следует считать осведомленным о наличии у Общества «Завьяловоспецсервис» признаков неплатежеспособности в период осуществления в его пользу оспариваемых конкурсным управляющим платежей.

Взыскание денежных средств в принудительном порядке исполнения судебного акта не является обычной хозяйственной деятельностью для должника, в связи с чем оснований для применения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве не имеется.

Следовательно, подлежат признанию недействительными как платежи, совершенные в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве (за один месяц до возбуждения дела о банкротстве и позднее), так и совершенные за пределами этого периода.

Частью 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Принимая во внимание признание оспариваемых платежей недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, имеются основания для применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пестерева А.А. в конкурсную массу Общества «Завьяловоспецсервис» 197.758  руб. 45 коп. и одновременного восстановления задолженности Общества «Завьяловоспецсервис» перед Пестеревым А.А. в указанном размере по договору от 17.03.2008 № 03-022-08.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результаты рассмотрения спора, с Пестерева А.А. в доход федерального бюджета следует взыскать 4.000 руб. госпошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2012 года по делу № А71-13749/2010 отменить.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств должника ООО «Завьяловоспецсервис» в размере пользу Пестерева Андрея Анатольевича платежными поручениями от 31.08.2010 № 4776, от 01.09.2010 № 4794, от 25.10.2010 № 6790, от 09.11.2010 № 7081, от 28.11.2010 № 7541, от 13.12.2010 № 8095, от 03.02.2011 № 56109, от 17.03.2011 № 158828, от 12.04.2011 № 230735.

Применить последствия недействительности сделок, а именно:

Взыскать с Пестерева Андрея Анатольевича в пользу ООО «Завьяловоспецсервис» 197.758 (сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Восстановить задолженность ООО «Завьяловоспецсервис» перед Пестеревым Андреем Анатольевичем в размере 197.758 (сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек по договору от 17.03.2008 № 03-022-08.

Взыскать с Пестерева Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета 4.000 (четыре тысячи) рублей госпошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                     О.Н. Чепурченко