Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А60-7764/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 №17АП-8920/2013-ГК

г. Пермь                                                                          

26 августа 2013 года                                                               Дело № А60-7764/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца (ООО "ТОМ-ТГ"): Федореев В.В. (доверенность от 01.01.2013, паспорт), Тренихин А.Г. (доверенность от 29.01.2013, паспорт),

от ответчика (ЗАО "Страховая группа "УралСиб"): Вальнев Д.А. (доверенность от 16.04.2011 № 425, паспорт),

от третьих лиц (ЗАО «Ферреро Руссия», индивидуальный предприниматель Галимзанов Ринат Рахимзанович): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Страховая группа "УралСиб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июня 2013 года

по делу № А60-7764/2013,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску ООО "ТОМ-ТГ" (ОГРН 1026605630534, ИНН 6673085369)

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376,                                ИНН 7703032986)

третьи лица: ЗАО «Ферреро Руссия» (ОГРН 1025005688113,                                ИНН 5044018861), индивидуальный предприниматель Галимзанов Ринат Рахимзанович (ОГРНИП 306165018700060, ИНН 165048354618)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО "ТОМ-ТГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по полису страхования грузов №000001-122/2041/661 от 29.11.2012 и по полису страхования грузов №000001-123/2041/661 от 01.12.2012 в общем размере 9 359 179 руб. 59 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЗАО «Ферреро Руссия», индивидуальный предприниматель Галимзанов Ринат Рахимзанович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 иск удовлетворен полностью.

Ответчик, ЗАО "Страховая группа "УралСиб", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что предусмотренный договором страховой случай не наступил. Вывод суда об утрате имущества в процессе перевозки, не соответствует материалам дела. По мнению ответчика, имущество было похищено со склада поставщика до принятия его к перевозке перевозчиком (до начала перевозки груза). Следовательно, договор страхования не состоялся в связи с отсутствием объекта страхования, поскольку п. 7.6 генерального полиса предусматривает, что период страхования в отношении каждой перевозки партии груза начинается с момента начала погрузки груза грузоотправителю в пункте отправления. Также, по мнению ответчика, утраченное имущество не отвечает понятию «груз». Кроме того, ответчик указывает, что у истца в результате действий похитителей не возникло права на похищенное имущество, поскольку из материалов дела следует, что товар на складе ЗАО «Ферреро Руссия» был не получен, а изъят (похищен) неустановленными лицами, действия которых не могут рассматриваться как совершение во исполнение обязательств ООО «ТОМ-ТГ».

Истец, ООО "ТОМ-ТГ", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению истца, вывод суда о наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая, полностью соответствует материалам дела, материальное право применено правильно.

Третье лицо, ИП Галимзанов Р.Р., представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что выводы суда является верными.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Считают решение суда законным и обоснованным. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 между ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" (страховщик) и ООО "ТОМ-ТГ" (страхователь) заключен договор страхования в форме генерального полиса страхования грузов («CARGO – ЗАЩИТА») №000001/2041/661, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство в пределах согласованной суммы (страховая сумма) и за определенную плату (страховую премию) возместить понесенные страхователем (выгодоприобретателем) убытки от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) грузов в результате страхового случая, предусмотренного договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора страхование в рамках договора осуществляется на условиях, изложенных в Правилах страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 03.06.2004 №241.

По условиям договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузами в процессе перевозки и/или хранения, указанными в Извещениях о перевозке, акцептованных страховщиком и относящихся к категории кондитерские изделия, бакалейная продукция в заводской упаковке – картонные коробки (п. 2.1). Перевозка грузов осуществляется автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (п. 2.2). Максимальная страховая сумма по одной перевозимой партии груза, застрахованной в рамках договора, составляет 10 000 000 руб. (п. 4.4).

В соответствии с п. 3.1 генерального договора Страховщик принял на себя обязательство осуществить страховую выплату на условиях «С ответственностью за согласованные риски» согласно п. 2.6 Правил.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОПТ-ТГ», правопреемником которого является ООО "ТОМ-ТГ" на основании соглашения о замене стороны от 18.03.2011 (покупатель), и ЗАО «Ферреро Руссия» (поставщик) заключен договор поставки №44371 от 11.01.2011, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передавать покупателю партии кондитерских изделий в собственность покупателя. Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

С целью организации перевозки приобретенного товара истцом (заказчик) с ИП Галимзановым Ринатом Рахимзановичем (перевозчик) заключен договор об организации автомобильных перевозок №23 от 05.12.2011, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство по заявке заказчика доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком груз, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату (п. 1.1).

27 и 29 ноября 2012 года между истцом и перевозчиком (ИП Галимзановым Р.Р.) оформлены договоры-заявки на перевозку грузов автотранспортом от 27.11.2012, от 29.11.2012 с указанием идентификационных данных транспортных средств, на которых будет осуществляться перевозка, и данных водителей (Шерстобитов Е.Ю., Ищук Ю.П.).

29.11.2012 истцом на основании п. 5.1 договора страхования в адрес ответчика направлено извещение о перевозке №122, содержащее сведения о перевозчике, водителе (Шерстобитов Е.Ю.), автотранспортном средстве (ВОЛЬВО, г/н С 152 ХН 197 РЕГ), маршруте перевозки (г.Владимир – г.Екатеринбург) и иные предусмотренные формой сведения.

На основании указанного извещения ответчиком истцу выдан полис страхования грузов №000001-122/2041/661 на срок с 00 час. 00 мин. 29.11.2012 до 24 час. 00 мин. 09.12.2012, которым был застрахован груз (кондитерские изделия), стоимостью 4 900 000 руб., подлежащий перевозке по маршруту: г.Владимир – г.Екатеринбург на транспортном средстве ВОЛЬВО, г/н С 152 ХН 197 РЕГ.

01.12.2012 истцом на основании п.5.1 договора страхования в адрес ответчика направлено извещение о перевозке №123, содержащее сведения о перевозчике, водителе (Ищук Ю.П.), автотранспортном средстве (ИВЕКО, г/н С 369 ЕХ 197 РЕГ.), маршруте перевозки (г.Владимир – г.Екатеринбург) и иные предусмотренные формой сведения.

В ответ на извещение ответчиком выдан полис страхования грузов №000001-123/2041/661 на срок с 00 час. 00 мин. 01.12.2012 до 24 час. 00 мин. 11.12.2012, которым был застрахован груз (кондитерские изделия), стоимостью 4 500 000 руб., подлежащий перевозке по маршруту: г.Владимир – г.Екатеринбург на транспортном средстве ИВЕКО, г/н С 369 ЕХ 197 РЕГ.

В обоих полисах указано, что перевозчиком является ИП Галимзанов Ринат Рахимзанович.

На получение товарно-материальных ценностей Шерстобитову Е.Ю. и Ищуку Ю.П. истцом выданы доверенности №215 от 29.11.2012 и б/н от 01.12.2012 соответственно.

30.11.2012 указанный в полисе №000001-122/2041/661 груз в соответствии с товарно-транспортной накладной № 1014389974 от 30.11.2012 был подан к погрузке со склада ЗАО «Ферреро Руссия» и принят от имени Шерстобитова Е.Ю. неустановленным лицом.

02.12.2012 указанный в полисе №000001-123/2041/661 груз в соответствии с товарно-транспортной накладной №1014430145 от 02.12.2012 был подан к погрузке со склада ЗАО «Ферреро Руссия» и принят от имени Ищука Ю. П. неустановленным лицом.

Однако груз в пункт назначения доставлен не был.

10.12.2012 истец обратился в органы внутренних дел по факту пропажи груза.

11.12.2012 по данному факту СО ОМВД России по Собинскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ООО «Том-ТГ»). Постановлением следователя СО ОМВД России по Собинскому району от 13.12.2012 истец признан потерпевшим, постановлением от 11.02.2013 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Полагая, что имеет место страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 9 359 179 руб. 59 коп.

Поскольку требование истца страховой компанией оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из их правомерности и обоснованности.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ).

Согласно полису на страхование №000001-122/2041/661 груз был застрахован на сумму 4 900 000 руб., размер страховой премии – 6370 руб., по полису на страхование №000001-123/2041/661 – на сумму 4 500 000 руб., размер страховой премии – 5850 руб.

Платежным поручением №3399 от 30.11.2012 на сумму 20 020 руб. истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства, в том числе в качестве страховой премии за страхование груза по указанным выше полисам.

Согласно п. 4.2 Генерального полиса (договора страхования) страховой стоимостью груза является его действительная стоимость по месту его нахождения на момент заявления его на страхование. В соответствии с п. 3.2 Правил страховая стоимость