Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А50-19791/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о требованиях арбитражного управляющего Калмыкова Н.В. в дни списания денежных средств со счета должника на удовлетворение обязательств, возникших в конкурсном производстве, отклоняется.

Как уже отмечалось, наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, не имеет значения при определении очередности погашения требований по текущим платежам (п. 40 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

Поскольку законом о банкротстве не установлено специальных правил применительно к порядку предъявления текущих требований по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, арбитражный управляющий, в пользу которого судебным актом с должника взысканы вознаграждение и проценты по вознаграждению, не освобождается от обязанности наравне с другими кредиторами предъявить свое требование либо непосредственно конкурсному управляющему, либо в банк (судебному приставу-исполнителю) путем предъявления исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что инкассовые поручения о перечислении Калмыкову Н.В. вознаграждения поступили в банк от службы судебных приставов 05.07.2012, то есть после выплаты 85 000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему Гафиятуллину Р.Н. и 300 руб. расходов.

Доказательства того, что требование о выплате вознаграждения №698 от 22.02.2012 получено должником до включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника текущих требований по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Гафиятуллину Р.Н., в материалах дела отсутствуют.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2013 года по делу № А50-19791/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова