Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А60-4716/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с момента его последней проверки ТСО и расчет производится согласно пункта 2.1.3.5 договора.

Таким образом, из анализа указанных пунктов договора фактически следует, что истец вправе отказать потребителю в приеме показаний узла учета теплоэнергоресурсов в случае неисправности либо выхода прибора учета из строя.

В данном случае, ответчик направил истцу, а истец 27.08.2012 года принял и отказа от приема не заявил, карточку регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии по спорному объекту за апрель 2012 года (л.д. 74-75), в письме исх. № 611 от 24.08.2012 ответчик просил в порядке исключения принять карточку учета и произвести перерасчет тепловой энергии, предъявленной за апрель 2012 года.

Учитывая, что истец отказа от принятия показаний прибора учета, направленных ему ответчиком несвоевременно, не заявил, доказательств неисправности либо выхода из строя узла учета в спорный период не представлено, основания для непринятия показаний приборов учета у суда первой инстанции не имелось. В связи с изложенным, судом правомерно, с учетом представленных в дело доказательств, платежей ответчика признанных истцом, учитывая доказанный объем, поставленных энергоресурсов, в удовлетворении иска в части взыскания 364 906 руб. 23 коп. задолженности отказал.

Вместе с тем, факт несвоевременной оплаты энергоресурсов установлен ответчиком не оспорен, в связи  чем судом  первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежащих взысканию, с ответчика в пользу истца взыскано 4 414 руб. 19 коп. за период с 23.05.2012 по 09.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых

Расчет  процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, ни истцом, ни ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2013 года по делу № А60-4716/2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2013 года по делу № А60-4716/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская