Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А60-40245/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела. Так, в  суд апелляционной инстанции представлен отзыв ООО «Стройдеталь» на апелляционную жалобу, представитель ООО «Стройдеталь»  участвовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доказательств чрезмерности судебных издержек истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах)».

Таким образом, требование ответчика ООО «Стройдеталь» о взыскании и истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2013 года по делу № А60-40245/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Экмас» (ОГРН 1036605211114, ИНН 6674118507) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 01 июля 2013 года №63.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ОГРН 1086658024870, ИНН 6658322417) о возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Экмас» (ОГРН 1036605211114, ИНН 6674118507) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ОГРН 1086658024870, ИНН 6658322417) 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

             Ю.А. Голубцова

Судьи

                   В.Ю. Дюкин

                     Л.А. Усцов