Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А50-4045/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

исходил из стоимости имущества, определенной в договоре залога.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 26 от 15.01.1998, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенных объектов в настоящее время существенно отличается от его оценки, указанной в договоре залога, в материалы дела не представлено.

Решение в этой части изменению не подлежит.

Довод жалобы ответчика о том, что Банк  не направлял в его адрес  требование о взыскании задолженности,   безоснователен.

Предъявление иска в арбитражный суд в установленном законом порядке  согласуется  с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционные жалобы не содержат.

С учетом вышеизложенного,  обжалуемое решение подлежит изменению  (подпункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ). Из  резолютивной части решения подлежит исключению указание на обращение взыскания на заложенный земельный участок.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Пермского края от 19 июня 2013 года по делу № А50-4045/2013 изменить, исключить из резолютивной части решения указание на обращение взыскания на земельный участок под производственные здания, земли поселений, общая площадь 2 516 кв. м, условный номер 59-11/2-010-000856, кадастровый номер 59:08:2001003:0044, адрес объекта: Пермский край, г. Кунгур, Плехановский тракт, 3 км.

В остальной части решение  оставить  без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

В.Ю.Дюкин

Г.Л.Панькова