Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А50-6743/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

п. 3.2 договора не заявлял, следовательно, он принял все условия договора безоговорочно. Иное не доказано, ст. 9, 65 АПК РФ. Кроме того, о фальсификации имеющейся в материалах дела копии договора от 06.09.2012г. №26-12 ответчик не заявил, факт подписания им указанного договора не опроверг, при этом в суд первой инстанции ответчик не направлял каких-либо возражений против заявленных исковых требований.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2013 года по    делу № А50-6743/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –    без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Р.А. Балдин