Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А50-5901/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сигнализации,  административному органу следовало рассмотреть и разрешить вопрос разграничения ответственности арендодателя и арендатора по выполнению обязанности  по установке АПС на объекте защиты - складских помещениях.

  Поскольку это административным органом сделано не было, нельзя признать доказанной вину заявителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

  Ссылка апеллятора на иные представленные в материалы дела доказательства не может быть принята, поскольку они не опровергают факт арендных отношений на условиях договора аренды №17 от 01.01.2013 (проверка проведена 06.02.2013г.) и выводы суда о недоказанности  вины заявителя во вменяемом ему административном правонарушении по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

  Административному органу по состоянию пожарной безопасности на объекте надзорной деятельности следовало выяснить юридически значимые обстоятельства как у арендатора, так и у арендодателя, и в зависимости от разграничения их обязанностей определить ответственность за допущенные нарушения. Доказательства, подтверждающие необходимость установления принадлежности объекта защиты, прав на него, обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, имеются в материалах дела. Полученная от арендодателя информация свидетельствует о необходимости устранения противоречий административным органом путем получения дополнительных доказательств, оценка которых позволила бы установить органу надзорной деятельности виновное лицо.

  В данном споре, применительно к установке АПС, условие договора о соблюдении противопожарных правил, носящее общий характер, нельзя признать как безусловное основание возложения данной обязанности исключительно на арендатора. 

         При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставляет решение суда в силе.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2013 года по делу № А50-5901/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного Управления МЧС России по Пермскому краю – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю. Ясикова