Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А60-44267/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчиком за счет истца 343 159 руб. также представлены не были.

Таким образом, в отсутствие доказательств добросовестности и разумности действий ответчика как единоличного исполнительного органа истца, судом первой инстанции правомерно установлено наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности вследствие причинения убытков в силу положений ст.15 ГК РФ, ст.71 ФЗ «Об акционерных обществах».

С учетом применяемых к спорным правоотношениям положений ст.15 ГК РФ, ст.71 ФЗ «Об акционерных обществах» ссылка ответчика на наличие при начислении к выплате ответчику 343 159 руб. счетной ошибки, что в силу ст.137 Трудового кодекса РФ свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания данной суммы с ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется с учётом положений ч. 4 ст. 137 ТК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика судом не усматривается. Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2013 года по делу № А60-44267/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева