Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А60-4213/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
указанного требования третьему
лицу.
Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. С учетом изложенного оснований считать, что в связи с уступкой права требования по оплате действительной стоимости доли в сумме 28 548 238,46 руб. обществу «СтройСервис» и проведением зачета между ООО «СтройСервис» и ООО «СеДиНТаг» произведено исполнение обязательства по уплате указанной доли перед обществом «Промресурс Урала» не имеется. Налогоплательщик в данном случае правомерно руководствовался подп. 2 п.4 ст.271 НК РФ. Налоговый орган в соответствии со ст. 200 АПК РФ в рассматриваемом случае не доказал, что в 2010 году у ООО «Промресурс Урала» наступил момент признания дохода в сумме 28 548 238,46 руб., полученного в результате выхода из состава участников ООО «СеДиНТаг». При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль за 2010 год, соответствующих сумм пени и штрафа, уменьшение убытков, исчисленных для целей налогообложения прибыли за 2010 год, произведено налоговым органом необоснованно. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2013 года № А60-4213/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Е.Е.Васева Судьи И.В.Борзенкова С.Н.Полевщикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А60-6516/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|