Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А50-1277/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

препятствующих оплате тепловой энергии, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

Ссылка ответчика на пункт 4.6 договора № 40-207 от 01.06.2011 года, предусматривающий, что основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой  энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией, апелляционным судом отклоняется.

Абзацами 2 и 3 пункта 4.6 договора № 40-207 от 01.06.2011 года предусмотрено, что Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии, который  течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком предусмотренного пунктом 4.6 договора порядка получения актов и счетов-фактур, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.06.2012 года, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, решение суда от 24.06.2013 года в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2013 года по делу № А50-1277/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц