Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А50-5975/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9301/2013-ГК

г. Пермь

05 сентября 2013 года                                                  Дело № А50-5975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03  сентября  2013 года.                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено  05  сентября  2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                     Дружининой  Л.В.    

судей                                                                     Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И. при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Текстиль - Энергия» - представители не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» , 

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июля 2013 г.

по делу № А50-5975/2013

принятое судьёй Лысановой Л.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль - Энергия» (ОГРН: 1035901766218; ИНН: 5920019876)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: 1075904008696; ИНН: 5904164851)

о взыскании задолженности  по договору на отпуск тепловой энергии в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль - Энергия» (далее- ООО «Текстиль - Энергия» ,  истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее –ООО «ИнвестСпецПром», ответчик),   предъявив исковые требования о взыскании о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 157/28 от 02.09.10г. в сумме 13 657 069 руб. 71 коп. за январь 2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 632 руб. 86 коп. за период с 26.02.13г. по 25.03.13г. на основании ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

         В ходе судебного заседания 01.07.2013 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено  ходатайство истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств.

         Решением Арбитражного суда Пермского края  от 02 июля  2013 года

исковые требования удовлетворены полностью. Взыскано  с  ООО «ИнвестСпецПром»  в пользу ООО «Текстиль-Энергия»  задолженность в размере 13 657 069 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 87 632 руб. 86 коп. с последующим их начислением начиная с 26.03.13г.  по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 13 657 069 руб. 71 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, судебные расходы по оплате госпошлины 91 723 руб. 51 коп.

         Ответчик,  ООО «ИнвестСпецПром», не согласился с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при вынесении решения суда  были допущены неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов,  изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норма материального права и норм процессуального права.

         Ответчик утверждает в апелляционной жалобе, что  ООО «ИнвестСпецПром», рассчитывает объем полученной тепловой энергии исходя из объема, поставленного потребителям ООО «ИнвестСпецПром», которым поставляется тепловая энергия, купленная у ООО «Текстиль-Энергия» с учетом тепловых потерь на сетях, проходящих от границы эксплуатационной ответственности между сторонами по договору и потребителями. Ответчик, считает, что в связи с тем, что большинство указанных потребителей оснащено приборами учета тепловой энергии, такой способ расчета является допустимым и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

         ООО  «ИнвестСпецПром» утверждает, что покупая тепловую энергию у  ООО  «Текстиль-Энергия» на границе эксплуатационной ответственности по договору, поставляет ее следующем потребителям: 000 "Текстиль- Транстехсервис», ПМК "Лидер", ТОО "Блик", ИП Русских Александр Иванович, ТОК "XXI-век", ТОК "Заря-7", ООО "УК Теплотекс" 157А/28, МУЗ "Чайковская городская поликлиника №1" 199/28, МДОУ д/с №39 "Золушка" 201/28, МДОУ д/с №32 "Зоренька" 202/28, МДОУ д/с №34 "Лукоморье" 203/28, МОУ "СОШ №8" 204/28, МОУ "ООШ №13", МДОУ д/с №37 "Родничок" 206/28, ЧТИ ИжГТУ, ЖСК №26, "ТСЖ-22", ТОК №13 "Заря", Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов, ГКУ "Чайкоеское лесничество", ИП Малышев А.В., Платонов СП., ИП Ильин В.В. "Русская баня", ГУ 11-ОГПС МЧС, ТОК №12, ТОК №15, ООО "Регион-Строй", ИП Колегова СЛ. м-н "Фрегат", ТОК № 19 "Восход", ГОУ СПО Чайковский промышленно гуманитарный колледж, ЧП Ладыко Л.Я., ТОК №18, ГОУ "Чайков станция по борьбе с болезнями животных, 000 "УК СД", ГУЗ "Краев противотуб диспансер №9, ООО "ПКФ "Элдвиг", ИП Тумелевич В.В., ЗАО "Промжилспецстрой", ТОК "Пазитифф".        Указывает, что из вышеуказанных абонентов не оснащены приборами учета следующие: ООО «БЛИК», ИП Русских А.И., ООО «СМУ-1», МУП «Водоканал», ТСЖ-22, ИП Цветков О.Ю., ИП Платонов СП., ФГКУ «22 отряд ФПС по Пермскому краю», ИП Вилисова А.И., ЧП Ладыко, ТСЖ "Пазитифф", ИП Новиков А.К.,; вышеуказанным Абонентам расчет потребленной тепловой энергии производится согласно Методике № 105.       ООО «ИнвестСпецПром» считает, что объем тепловой энергии, рассчитанный ответчиком в вышеуказанном порядке не соответствует объему, рассчитанному ООО «Текстиль-Энергия».       Ответчик  возражает против  отклонения судом первой инстанции доводов ответчика об отсутствии оснований   для оплаты стоимости горячего водоснабжения (ГВС)  ввиду отсутствия у истца тарифа на ГВС, установленного в соответствии с действующим законодательством.

      По мнению ООО «ИнвестСпецПром» ,    договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирования содержания и условий которого содержится, в том числе в ФЗ «О теплоснабжении».

     Ответчик, ссылаясь на ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса»,  приказ Минрегиона России от 15.02.2011 № 47 «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» , утверждает ,что тариф на горячую воду должен устанавливаться для организации коммунального комплекса непосредственно оказывающей услуги по горячему водоснабжению и являющейся производителем горячей воды.

      Поскольку тариф на ГВС для ООО «Тестиль- Энергия» установлен надлежащим образом не был, стоимость тепловой энергии не подлежала взысканию с ответчика.

          ООО «ИнвестСпецПром» просит в апелляционной жалобе решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Истец,   ООО «Текстиль - Энергия», письменный отзыв не представил.

         В  судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик своих представителей не направили.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Текстиль-Энергия» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «ИнвестСпецПром» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в сетевой воде от № 157/28 от 02.09.2010 г., согласно условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в пределах 34,415 Гкал/час, а абонент оплачивает поданную тепловую энергию в горячей воде и использованный теплоноситель (приложение № 1) на условиях, определяемых настоящим договором (далее – договор). Договор подписан с протоколом разногласий и согласования разногласий (л.д.11-17, 1т.).

     Согласно п. 4.2 договора объем потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по показаниям прибора коммерческого учета (АСКУ) ответчика (абонента). Объем потерь тепловой энергии от границы балансовой принадлежности до места установки коммерческого прибора учета определяется расчетным путем ежемесячно и суммируется с объемом отпущенного тепла по прибору коммерческого учета.

        Согласно условиям договора истец поставляет ресурсы на границу балансовой принадлежности и технической ответственности, согласованной сторонами в акте, подписанном сторонами. (п. 7.1 договора № 157/28 от 02.09.2010 г.)

         Во исполнение условий заключенного договора в январе 2013г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 14 676,12 Гкал и подпиточную (хим. очищенную) воду в объеме 30 453,26 тн., что подтверждается ведомостью учета параметров тепловодоснабжения (т. 1 л.д. 22), актом N 01/2013 от 31.01.2013 г. (л.д. 21, 1т.).

         В акте по установлению границ балансовой принадлежности и технической ответственности за состояние и обслуживание сетей между ООО «Текстиль-Энергия» и ООО «ИнвестСпецПром» установлено, что граница балансовой принадлежности находится в 4 метрах от забора ООО «Чайковская текстильная компания» (схема сопряжения тепловых сетей), за состояние сетей до точки присоединения ответственность несет энергоснабжающая организация, а за состояние сетей от точки присоединения – абонент (приложение № 3). Данный акт сторонами подписан. (л.д. 17., 1т.).

         Как следует из материалов дела,  в январе 2013г. объем переданной тепловой энергии определен на основании показаний теплосчетчика узла учета тепловой энергии, расположенном на магистральном трубопроводе истца в 27,405 м. от границы балансовой принадлежности с ответчиком (акт допуска узла учета с 28.11.12г.) (л.д. 18, 1т.).

         Выставленная истцом ответчику к оплате счет-фактура № 1 от 31.01.13г.

  на общую сумму 13 657 069 руб. 71 коп. (л.д. 23, 1т.)  ответчиком не оплачена.

         Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии; факта наличия задолженности  по оплате поставленной тепловой энергии, наличия оснований для  взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

          Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей  сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

          Как следует из материалов дела, в спорный период отношения сторон регулировались договором поставки тепловой энергии, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

          Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

         В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Факт поставки истцом в спорный период энергоресурсов ООО «ИнвестСпецПром» не оспаривается, подтверждается ведомостью учета параметров тепловодоснабжения (л.д. 22, 1т.), актом N 01/2013 от 31.01.2013 г. (л.д. 21, 1т.).

        Согласно пункту 4.2 договора, объем потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по показаниям прибора коммерческого учета (АСКУ) абонента. Объем потерь тепловой энергии от границы балансовой принадлежности до места установки коммерческого прибора учета определяется расчетным путем ежемесячно и суммируется с объемом отпущенного тепла по прибору коммерческого учета. При отсутствии или неисправности прибора коммерческого учета абонента, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, температурным графиком (Приложение № 2) по приборам учета расхода, давления и температуры, установленными на источнике теплоты энергоснабжающей организации (пункт 4.3. договора).

          В  акте по установлению границ балансовой принадлежности и технической ответственности за состояние и обслуживание сетей между ООО «Текстиль-Энергия» и ООО «ИнвестСпецПром» (л.д. 17) указано, что граница балансовой принадлежности находится в 4 метрах от забора ООО «Чайковская текстильная компания» (схема сопряжения тепловых сетей (л.д. 20), за состояние сетей до точки присоединения ответственность несет энергоснабжающая организация, а за состояние сетей от точки присоединения - абонент (пункты 1.1., 1.2. акта)

        Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты (л.д.18) допущен в эксплуатацию узел учета с 28.11.2012 г. по 01.10.2013 г. на источнике теплоты ООО «Текстиль-Энергия» по адресу: г. Чайковский, ул. Речная, 1 – павильон узла учета, расположенный на магистральном трубопроводе ООО «Текстиль-Энергия»