Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А60-12694/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9448/2013-ГК

г. Пермь

06 сентября 2013 года                                                   Дело № А60-12694/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (ОАО "Банк ВТБ"): Бобылев Р.В. (паспорт, доверенность от 25.12.2012),

от ответчика – закрытого акционерного общества «Компания Темерсо» (ЗАО "Компания "Темерсо"): не явились,

от ответчика - Конюкова Алексея Андреевича: не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центральная юридическая компания" (ООО "Центральная юридическая компания"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Центральная юридическая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2013 года

по делу № А60-12694/2013,

принятое судьёй Койновой Н.В.

по иску ОАО "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

к ЗАО "Компания "Темерсо" (ОГРН 1026605227593, ИНН 6660127893), конкурсному управляющему ЗАО "Компания "Темерсо" Конюкову Алексею Андреевичу, ООО "Центральная юридическая компания" (ОГРН 1096673000412, ИНН 6673195570)

о признании недействительными торги и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ОАО "Банк ВТБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Компания "Темерсо", конкурсному управляющему ЗАО "Компания "Темерсо" Конюкову А.А., ООО "Центральная юридическая компания" (далее – ответчики) о признании недействительными торги по реализации дебиторской задолженности ЗАО «Компания Темерсо» от 19.02.2013 (протоколы о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися РАД-38803 от 19.02.2013, протоколы об определении участников торгов в электронной форме по продаже имущества должника РАД-38804 от 19.02.2013) и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2013 исковые требования удовлетворены в части. Признаны недействительными торги от 19.02.2013 по реализации дебиторской задолженности ЗАО «Компания Темерсо»:

Наименование дебитора

Стоимость по балансу

Retegas Trading SRL

8 8031 389 руб. 80 коп.

TEMERO PROPERTI INVEST SRL

17 936 203 руб. 02 коп.

Temero Trading SRL

93 384 826 руб. 52 коп.

TEMLUX HOLDING LIMITE

899 531 руб. 40 коп.

Агентство по патент и тов.знак

12 600 руб. 

ООО "АЛЬЯНС"

17 878 917 руб. 91 коп.

ООО "ВБК"

7 440 руб.

ООО "Вериста"

20 100 руб.

Вырлин Дмитрий Евгеньевич ИП

30 руб.

ООО Телион"

2 036 574 руб.

ООО Труппа ВП"

19 484 662 руб. 54 коп.

"ДХЛ Интернешнл" ЗАО

1 773 руб. 22 коп.

ОАО "Екатеринбургское такси"

226 руб. 36 коп.

ООО "Интеркомпром"

3 380 082 руб. 02 коп.

ООО "Континент-ЕК"

53 449 726 руб. 40 коп.

"Меберон ХПП" ООО

41 443 руб. 20 коп.

ООО "НПФ "Прессолит"

5 000 руб.

ООО "Паритет"

70 774 555 руб. 23 коп.

Пуртов Сергей Иванович ИП

79 руб. 60 коп.

Сулейманов М.Г. ИП

37 040 руб. 39 коп.

ООО "Темерсо-Трейд"

271 399 руб. 54 коп.

ООО "ТК НМЗ"

177 933 руб. 15 коп.

ООО "ТрансГидроПривод"

51 992 руб. 51 коп.

Трифонов Юрий Юрьевич ИП

104 225 руб. 47 коп.

ООО "УниверсалТрейд"

33 660 711 руб. 19 коп.

ЗАО "УралсвязьИнформ"

287 руб. 53 коп.

ООО "Фактор-Зет"

53 107 930 руб. 76 коп.

Ханов Р.Ф. ИП

32 982 руб. 32 коп.

ООО "ЭйСиДи"

158 454 руб. 79 коп.

ООО "Энергопром"

Итого: 462 346 121 руб. 44 коп.

7 398 002 руб. 57 коп.

Признаны недействительными договоры уступки прав требования от 20.02.2013 № 1, № 2, заключённые между ЗАО "Компания "Темерсо" в лице конкурсного управляющего должника Конюкова А.А. (цедент) и ООО «Центральная юридическая компания» (цессионарий). На ООО «Центральная юридическая компания» возложена обязанность передать конкурсному управляющему ЗАО "Компания "Темерсо" документы, подтверждающие права требования, полученные по договорам уступки прав требования от 20.02.2013  № 1, от 20.02.2013 № 2. На конкурсного управляющего ЗАО "Компания "Темерсо" Конюкова А.А. возложена обязанность передать ООО «Центральная юридическая компания» денежные средства в размере 777 924 руб. 45 коп., полученные по договорам уступки прав требования от 20.02.2013 № 1, от 20.02.2013 № 2.

ООО "Центральная юридическая компания", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что признание недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «Компания «Темерсо» от 25.12.2012 по 4 вопросу повестки дня после проведения торгов не может являться безусловным основанием для признания торгов недействительными. Недопустима ссылка суда первой инстанции на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу №А60-12612/2012 без непосредственного исследования обстоятельств в рамках настоящего дела. Несоответствие начальной продажной цены рыночной истцом не доказана. Доказательства того, что нарушенные права истца будут восстановлены при применении последствий недействительности торгов, отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что решение собрания кредиторов должника об утверждении предложения о продаже дебиторской задолженности ЗАО «Компания «Темерсо» признано судом недействительным в связи с заниженной начальной ценой продажи. Договоры уступки на реализацию единственного актива ЗАО «Компания «Темерсо» были заключены с нарушением законодательства.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приложение заявителем к апелляционной жалобе документов рассматривается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в  порядке      ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании ч.2 ст.268 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст.268 АПК РФ).

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не приведено уважительных причин непредставления данных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции у апелляционного суда не имеется оснований для приобщения дополнительных доказательств в ходе апелляционного производства (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела  в  их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2012 по делу № А60-12612/2012 ЗАО «Компания «Темерсо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Конюков А.А.

04.12.2012 по инициативе конкурсного управляющего Конюкова А.А. состоялось собрание кредиторов ЗАО «Компания «Темерсо» с повесткой собрания: определение мероприятий по реализации прав (требований) ЗАО «Компания «Темерсо».

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО «Компания «Темерсо» от 04.12.2012 конкурсными кредиторами принято решение реализовать права (требования) ЗАО «Компания «Темерсо» путем их продажи с торгов (л.д.137-138).

25.12.2012 по инициативе конкурсного управляющего Конюкова А.А. состоялось собрание кредиторов ЗАО «Компания «Темерсо», на котором рассмотрено и принято решение, в том числе по четвертому вопросу повестки дня: утверждение положения о продаже дебиторской задолженности ЗАО «Компания «Темерсо».

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО «Компания «Темерсо» от 25.12.2012 по четвертому вопросу повестки дня принято решение: утвердить вариант № 4 предложения о продаже задолженности ЗАО «Компания «Темерсо» (л.д. 139- 141).

Из предложения о продаже дебиторской задолженности ЗАО «Компания «Темерсо» (л.д.142-145) следует, что права требования выставляются на продажу посредством торгов в форме аукциона следующими лотами:

Лот № 1

Наименование дебитора

Номинальная задолженность (руб.)

Начальная цена (руб.)

Retegas Trading SRL

88 031 390

88 031,39

TEMERO PROPERTI INVEST SRL

17 936 203

17 936,20

Temero Trading SRL

93 384 827

93 384,83

TEMLUX HOLDING LIMITE

899 531

17 360,96

Лот № 2

Агентство по патент и тов.знак

12 600

243,18

ООО "АЛЬЯНС"

17 878 918

17 878,92

ООО "ВБК"

7 440

6 899,86

ООО "Вериста"

20 100

387,93

ИП Вырлин Д.Е.

30

0,58

ООО "Гелион"

2 036 574

39 305,88

ООО "Группа ВП"

19 484 663

19 484,66

"ДХЛ Интернешнл" ЗАО

1 773

1 644,48

ОАО "Екатеринбургское такси"

226

0,23

ООО "Интеркомпром"

3 380 082

65 235,58

ООО "Континент-ЕК"

53 449 726

53 449,73

"Меберон ХПП" ООО

41 443

41,44

ООО "НПФ "Прессолит"

5 000

4 637

ООО "Паритет"

70 774 555

70 774,56

ИП Пуртов С.И.

80

1,54

Сулейманов М.Г. ИП

37 040

714,88

ООО "Темерсо-Трейд"

271 400

271,40

ООО "ТК НМЗ"

177 933

165 015,20

ООО "ТрансГидроПривод"

51 993

1 003,46

ИП Трифонов Ю.Ю.

104 225

2 011,55

ООО "УниверсалТрейд"

33 660 711

33 660,71

ЗАО "УралсвязьИнформ"

288

5,55

ООО "Фактор-Зет"

67 591 285

67 591,29

Ханов Р.Ф. ИП

175 907

3 395,01

ООО "ЭйСиДи"

158 455

158,45

ООО "Энергопром"

7 398 003

7 398

11.01.2013  ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ЗАО «Компания «Темерсо» от 25.12.2012 по четвертому вопросу повестки дня недействительным.

12.01.2013 конкурсным управляющим Конюковым А.А в газете «Коммерсантъ» № 4 размещено объявление о проведении 19.02.2013 открытых торгов (с открытой формой подачи предложения о цене) в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ЗАО «Компания «Темерсо».

Согласно протоколам о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника ЗАО «Компания «Темерсо» несостоявшимися от 19.02.2013 (л.д. 87,88), единственным участником, допущенным к участию в торгах по продаже лота № 1 и лота № 2, является ООО «Центральная юридическая компания».

20.02.2013 между ЗАО «Компания «Темерсо» (цедент) и ООО «Центральная юридическая компания» (цессионарий) заключён договор № 1 уступки права требования (л.д. 184-185), в соответствии с п. 1.1. которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент