Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А60-4770/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика (должника, покупателя) в том числе ту же сумму, на которую осуществлено финансирование клиента (с учетом частичного возврата финансирования клиентом). Истец полагает, что обязанность клиента и должника носит солидарный характер.

Истец считает, что задолженность по договору поставки составляет 789 360 руб., которую он и просит взыскать с ответчика  (по расчету истца 1 359 360 – 570 000 = 789 360).

Вместе с тем, суд первой инстанции верно указал, что с учетом взыскания решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга,  денежных средств с клиента в пользу истца, разница (между уступленной суммой по накладной и суммой возвращенной и взысканной судом общей юрисдикции)  составляет 63 926 руб. 29 коп. (с учетом расчета, произведенного истцом, и признания им факта оплаты денежных средств в сумме  570 000 руб.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в части  взыскания основного долга в сумме 63 926 руб. 29 коп. Оснований для удовлетворения требований в части взыскания основного долга в остальной части не имеется.

Кроме того истец  обратился с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных в соответствии с п. 7.3 договора поставки.

В силу ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В результате произведенного судом первой инстанции перерасчета сумма неустойки, начисленной по 16.11.2012, составила 73 378 руб. 80 коп. Расчет не оспорен. В отношении указанной части решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит доводов.

С учетом изложенного доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права и направленные на переоценку установленных судом обстоятельств и сделанных на основании этих обстоятельств выводов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  25.06.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме  2 000 руб. не уплачена, поэтому государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2013 года по делу № А60-4770/2013  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Факторинговая компания "Лайф" (ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                       Н.П.Григорьева

Судьи                                                                    Л.Ф.Виноградова

                                                                               Р.А.Балдин