Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А60-1384/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

В этой связи, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  не могут быть признаны состоятельными доводы истца о недоказанности в рамках настоящего спора  факта передачи денежных средств ООО УК «Чкаловский» в кассу ООО ИГ «Максимус», поскольку в установленном порядке такие сделки оспорены не были, оснований считать их совершенными  без намерения создать соответствующие последствия, не имеется.

         Имеющиеся в материалах дела квитанции к приходным кассовым ордерам являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими факт исполнения ООО УК «Чкаловский» обязательств по уплате задолженности по договору №027/07-1 от 26.07.2010.

         Доводы суда первой инстанции о нарушении порядка расчетов между юридическими лицами, не являются основанием для выводов о неисполнении обязательств ООО УК «Чкаловская» перед ООО ИГ «Максимус» по указанному договору.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса расчеты между  юридическими лицами, а также расчеты  с участием граждан, связанные с осуществлением  ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами  могут производиться  также наличными денежными средствами, если иное не установлено законом.

         Неисполнение Указания ЦБ РФ от 20.06.2007 №1843-У о лимите наличных расчетов, согласно которому  в рамках одного договора, заключенного между юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, расчет наличными денежными средствами  может производиться  в размере не более 100000 руб., может свидетельствовать о нарушении финансовой дисциплины в расчетах между юридическими лицами, но не влияет на оценку доказательств арбитражным судом, подтверждающих факт исполнения гражданско- правового обязательства между сторонами.

         Выводы суда о нарушении ответчиком постановления судебного пристава- исполнителя от 06.12.2011 уплатой наличных денежных средств непосредственно в кассу ООО ИГ «Максимус» не основаны на материалах дела.

         Указанным постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Свердловской области, обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО ИГ «Максимус» в сумме 14 064 723 руб., а именно: задолженность ООО «УК «Чкаловская» по договору уступки прав требования №027/07-1 от 26.07.2010. Запрещено ООО ИГ «Максимус» и ООО УК «Чкаловская» совершать действия, которые могут привести к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Одновременно названным постановлением от 06.12.2011 ООО УК «Чкаловская» обязано осуществить погашение дебиторской задолженности перед ООО ИГ «Максимус»  по договору уступки  права требования №027/07-10 от 26.07.2010 путем внесения  (перечисления) денежных средств в сумме 14 064 723 руб. на депозитный счет службы судебных приставов.

         Вместе с тем, до внесения денежных средств в кассу ООО ИГ «Максимус» постановлением от 05.12.2012 указанные меры  по обращению взыскания на дебиторскую задолженность были  отменены.

В подтверждение наличия оснований для уплаты  денежных средств  непосредственно кредитору ответчиком в материалы дела было представлено письмо от 20.09.2012, подписанное председателем ликвидационной комиссии ООО ИГ «Максимус» Баглая Е.Ю., адресованное ООО УК «Чкаловская», которым ответчик был уведомлен о том, что в связи с ликвидацией общества и необходимостью выплаты заработной платы, перечисление денежных средств в сумме 9 364 723 руб. необходимо производить по указанным реквизитам.

         При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца о нарушении сторонами сделки- договора №027/07-1 от 26.07.2010 порядка исполнения обязательства, установленного соглашением от 22.07.2011 об исполнении обязательства третьим лицом, принятие ООО ИГ «Максимус» как кредитором такого исполнения, не свидетельствует о ненадлежащем со стороны ООО УК «Чкаловская» исполнении обязательства по уплате долга.

С учетом изложенного, решение суда от 17.05.2013г.  подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права). В удовлетворении иска следует отказать. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина по иску и в пользу ответчика судебные расходы по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2013 года по делу №А60-1384/2013 отменить.

         В удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Группа «Максимус» в доход федерального бюджета 68388 руб. 61 коп. (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь рублей 61 коп) госпошлины по иску.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Группа «Максимус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г. Шварц

А.Н. Лихачева