Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А71-1696/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходы в отношении основных средств, переданных для исполнения услуг по добыче по договору от 01.04.2011 (ремонт (обычный и капитальный), обработка призабойной зоны пласта, перевод скважины. Данные расходы налоговым органом не исследовались, в формуле для определения рыночной цены при затратном методе не применены.

Иные расходы заявителя налоговым органом не устанавливались и определялись.

Данные расходы налоговым органом не исследовались, в формуле для определения рыночной цены при затратном методе не применены.

Также инспекцией не проведен анализ состава прямых и косвенных затрат, отраженных в бухгалтерском учете ООО «УННК» в составе себестоимости, не установлено, являются ли они в данном случае обычными в соответствии с п.10. ст.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения использованного инспекцией порядка определения рыночной цены установленной инспекцией аренды имущества, переданного обществом для выполнения работ по договору, при исчислении налоговой базы по НДС.

С учетом изложенного, порядок определения рыночной цены установленной инспекцией арен­ды имущества, переданного ООО «УННКь» для выполнения работ по договору, не соответ­ствует положениям ст. 40 НК РФ и не применим при исчислении налоговой базы по НДС.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы по данному эпизоду также подлежат отклонению как необоснованные.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта, поэтому решение суда отмене, а жалоба  удовлетворению - не подлежат.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2013 года по делу № А71-1696/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева