Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А60-17842/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в соответствии с аукционной
документацией, является достаточным,
подлежит отклонению, поскольку по смыслу
статьи 41.8 Закона о размещении заказов
указание в заявке на такое согласие не
освобождает участника от обязанности
указать (перечислить) как конкретные
товары, материалы, которые он намерен
использовать при выполнении работ, так и их
характеристики.
Ссылки общества на то, что заказчик в нарушение п.п.1 п.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов возложил обязанность по определению показателей товара, используемых при производстве работ на участника размещения заказа; требование о предоставлении конкретных показателей товаров, значения которых не могут изменяться, так как предусмотрено проектной документацией, противоречит смыслу п.п.3 п.4 ст.41.8 Закона о размещении заказов, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Документация об аукционе содержит достаточные данные, указывающие на требования к используемому при выполнении работ товару. Причиной отклонения заявки общества явилось отсутствие сведений о части указанных заказчиком материалов. Довод общества о том, что в проекте организации строительства устанавливается лишь ориентировочная потребность стройки в основных материальных ресурсах по их укрупненной номенклатуре для принципиального решения вопросов об источниках ее покрытия, подлежит отклонению. Ориентировочный (приблизительный) характер потребности стройки в основных материальных ресурсах выражается в том, что в процессе фактического строительства с учётом конкретных условий строительства действительное количество, а возможно и наименования материалов могут отличаться от тех значений, которые были определены на стадии проектирования. Однако на стадии проведения спорного аукциона от общества требовалось лишь перечислить в полном объёме те материалы, которые были предусмотрены проектным заданием, и указать их физические и прочие характеристики. Таким образом, доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме как необоснованные, так как не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки выводов суда суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Поскольку в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы уплате подлежит госпошлина в размере 1000 руб., с общества подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2013 года по делу № А60-17842/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Газмонтаж" - без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества "Газмонтаж" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Л.Ю.Щеклеина Судьи Е.Е.Васева С.П.Осипова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А60-8738/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|