Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А50-2082/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

фактические договорные отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, к ним следует применять положения ст.ст. 539-544 ГК РФ, а также требования ст. 157 ЖК РФ и Правил № 307, Правил № 124 (действующих в спорный период).

Количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано при отсутствии приборов учета в соответствии с п. 19 Правил № 307, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения, в случае наличия такого прибора – на основании показаний прибора учета.

          Из материалов дела и пояснений председателя жилищного кооператива,  зафиксированных в аудиопротоколе судебного заседания следует, что жилой дом  № 18/1-5, по ул.  Льва Лаврова,  г. Перми имеет  единый узел учета, как на тепловую энергию, так и на ГВС.

           Вместе с тем, представитель истца, ссылаясь на акт проверки узла учета тепловой энергии от 06.08.2012 настаивает на том, что дом по ул. Льва Лаврова № 18/5 является самостоятельным объектом и прибор учета у него отсутствует, в связи с чем, расчет потребляемых им ресурсов следует начислять расчетным путем по нормативам, в связи с отсутствием прибора учета.

 Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Обстоятельства того, что тепловая энергия поставляемая  истцом  на объект   по ул.  Льва Лаврова № 18/5 имеет самостоятельную тепловую сеть, не являющуюся единым комплексом, в настоящем деле документально не подтверждены, ответчиком оспариваются, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о  доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец. Технические паспорта и схемы технологического присоединения объектов  теплопотребления (в том числе и по ул.  Льва Лаврова № 18/5) в дело не представлены.

При этом, как следует из рабочего проекта коммерческого узла учета расхода ХВС и ГВС в здании по адресу Лаврова, 18 (секции Лаврова 18, 1, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5) на спорный объект, включающий в себя 5 секций установлен единый узел учета. Кроме того, в период предшествующий спорному (до января 2012 года) между сторонами также в судебном порядке разрешался спор (дело № А50-3385/2013 по иску ООО «ПГЭС» к ЖК «Лаврова, 18» о взыскании задолженности за теплоэнергию и стоимости фактических затрат на производство тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (ГВС) в за период с марта 2010 года по декабрь 2011 года). Учитывая, что в рассматриваемом деле и в деле № А50-3385/2013 участвовали одни и те же лица, выводы, сделанные в судебных актах, при рассмотрении дела № А50-3385/2013 являются преюдициальными по отношению  к настоящему делу (ст. 69 АПК РФ). 

Так, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.08.2013 относительно узла учета сделан вывод о том, что из актов об установлении узлов учета и допуске их в эксплуатацию следует, что до сентября 2010 года на доме по ул. Льва Лаврова, 18, был допущен  один узел учета, состоящий из восьми приборов с указанием  единого адреса объекта. Председатель жилищного кооператива пояснял в суде первой инстанции (аудиопротокол судебного заседания), что после окончания строительства, все объекты дома имели единый узел учета, единую систему отопления и ГВС, а также узел учета отдельно учитывающий количество как поставляемой тепловой энергии, так  горячей воды.

Указанные доводы ответчика не противоречат сведениям, содержащимся  в Акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 18.01.2010, в  котором  указано,  что узел учета тепловой энергии «отопление и ГВС», состоящий из восьми приборов, установлен по адресу: г. Пермь, ул.  Льва Лаврова № 18. В Акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.09.2010 указано, что узел учета тепловой энергии «отопление и ГВС», состоящий из тех же восьми приборов, установлен по адресу: г. Пермь, ул. Льва Лаврова № 18. Указанные доводы ответчика не противоречат сведениям, содержащимся в Акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 18.01.2010, в  котором  указано,  что узел учета тепловой энергии «отопление и ГВС», состоящий из восьми приборов, установлен по адресу: г. Пермь, ул.  Льва Лаврова № 18.

При этом, из представленного в рамках настоящего дела акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.09.2011 следует, что узел учета тепловой энергии «отопление и ГВС», состоящий из тех же приборов, установлен по адресу: г. Пермь, ул. Льва Лаврова № 18.

            Как следует из Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии. Для осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии организуется учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя (пункты 1.2, 1.3, 1.4 Правил N Вк-4936).

При этом, узел учета – это комплект приборов и устройств,                            обеспечивающий учет  тепловой  энергии, массы  (или  объема)  теплоносителя,  а также  контроль  и  регистрацию  его параметров.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что объект по адресу: Лаврова, 18/5 не оборудован прибором учета не соответствует представленным доказательствам (исследованным  в рамках дела № А50-3385/2013), в том числе находящихся в материалах настоящего дела, поскольку из рабочего проекта, актов допуска в эксплуатацию, актов повторного допуска не следует, что узел учета на объект по адресу: ул. Лаврова, 18 (который включает  в себя 18/1, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5) не единый, в связи с чем объем поставленного ответчику в спорный период энергоресурса подлежит определению на основании показаний приборов учета, при этом количество тепловой энергии указанное в первоначально предъявленных счетах-фактурах полностью соответствует объему зафиксированному приборами учета, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за каждый спорный месяц (л.д. 31-39).

При этом подлежат отклонению доводы представителя истца со ссылками на то, что в повторном акте допуска узла учета содержится 4 позиции (что, по мнению представителя, свидетельствует, что установлено 4 узла учета на 4 дома (Лаврова 18/1, 18/2, 18/3, 18/4), а поскольку пятая позиция отсутствует, прибора на объекте Лаврова 18/5, не имеется). С учетом установленных обстоятельств (акты допуска, акты повторного допуска, рабочий проект узла учета) следует, что узел учета на объекте Лаврова 18 единый, при этом, данное обстоятельство полностью соответствует определению узла учета, данному в Правилах N Вк-4936, узел учета – это комплект приборов и устройств,                            обеспечивающий учет  тепловой  энергии, массы  (или  объема)  теплоносителя,  а также  контроль  и  регистрацию  его параметров, т.е. иными словами узел учета может состоять из нескольких приборов и устройств,  в связи с чем в актах и актах повторного допуска поименовано несколько приборов и устройств, составляющих единый узел учета и наличие нескольких приборов и устройств не означает, что узлов учета несколько, при этом, то, что узел учета, не учитывал потребление объектом Лаврова, 18/5, не доказано.

        Учитывая представленные  в материалы дела акты оказанных услуг, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверки, принимая во внимание, что на объекте ответчика установлен единый прибор учета, ответчиком потреблена тепловая энергия и ГВС стоимостью 2 462 816 руб. 66 коп., при этом,  тепловая энергия и ГВС ответчиком оплачены в полном объеме. Оснований для дополнительного взыскания с ответчика денежных средств в части отопления и ГВС, стоимость которых определена по нормативу (по объекту Лаврова, 18/5), не имеется, как не имеется оснований для взыскания иных денежных сумм за спорный период по спорному объекту (Лаврова, 18) в целом.

      Кроме того, за предшествующий спорному период, взыскание в судебном порядке произведено на основании показаний приборов учета.

Подлежат отклонению доводы истца со ссылками на акт проверки узла учета тепловой энергии от 06.08.2012, как на доказательство отсутствия по адресу: Лаврова, 18/5 узла учета, на основании следующего.

Согласно пункту 1.1 Правил N Вк-4936, данные Правила распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

Согласно пункту 6.1 Правил N Вк-4936, допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты должен быть утвержден руководителем Госэнергонадзора.

Узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания Акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей (пункт 6.5 Правил N Вк-4936).

В соответствии с п. 6.7 Правил перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт по форме Приложения № 3 к указанным Правилам.

В силу п. 7.1. Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4).

В соответствии с пунктом 9.12 Правил N Вк-4936 после восстановления работоспособности узла учета теплой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положением раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется Акт по Приложению 5.

При этом акты, поименованные  в приложения № 4 и № 5, подписываются потребителем. Из анализа приведенных выше норм следует, что акты для учета тепловой энергии на источнике теплоты утверждаются руководителя Госэнергонадзора, а акты учета тепловой энергии у потребителя - утверждаются руководителем энергоснабжающей организации.

Представитель истца  в судебном заседании пояснил, что акт от 06.08.2012 составлен  в рамках подготовки  к отопительному периоду (т.е. в таком случае, акт должен быть составлен по форме, поименованной в приложении № 5 к Правилам № Вк-4936). Однако, акт от 06.08.2012 составлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителя ответчика (ответчик лишь ознакомлен с актом и получил предписание – л.д. 202), кроме того, акт не утвержден руководителем истца. При этом акт составлен не по форме предусмотренной Правилами № Вк-4936.

 Более того, акт составлен 06.08.2012, т.е. за пределами спорного периода,  в связи с чем акт не может быть принят во внимание при рассмотрении спорного периода с января по май 2012 года. Иного истцом не доказано.

       Акты оказанных услуг, акт сверки являются письменными доказательствами и в соответствии со ст. 71, 75 АПК РФ подлежат исследованию и оценке судом наряду с другими доказательствами по делу, поскольку ни одна из сторон не заявляла об их фальсификации или  исключении из числа доказательств.

  Основания для доначисления и допредъявления к оплате дополнительного объёма тепловой энергии и ГВС следует признать необоснованным и не доказанным (ст. 65 АПК РФ), с учетом того, что в том числе, из отчетов о потреблении  тепловой энергии и теплоносителя (где зафиксировано потребление, как тепловой энергии, так и  ГВС), следует, что истцом предъявлено полностью данное количество энергии к оплате (по тарифу на тепловую энергию). Из искового заявления и расчетов истца, следует, что  впоследствии истцом разделено потребление тепловой энергии на нужды отопления и потребление тепловой энергии на нужды ГВС, при этом, истцом дополнительно по нормативу на отопление и ГВС, к уже оплаченному ответчиком объему начислено отдельно потребление тепловой энергии и ГВС домом по адресу: Лаврова, 18/5.

Вместе с тем, исходные данные, используемые  истцом  в таблицах  расчетов (л.д.  11-14, 120-122, 12-14) и письменных пояснениях (л.д. 15-18), в том числе:  объемов горячей воды, её плотности, количества тепловой энергии затраченной на подогрев, количества проживающих граждан - документально не обоснованы и не подтверждены в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ.  Более того, основания для начисления тепловой энергии и ГВС по нормативу отсутствуют, в связи с наличием в спорном периоде общего узла учета, фиксирующего потребление объектом ответчика  в целом.

Расчет количества и стоимости услуги горячего водоснабжения (которое исчисляется в метрах кубических) по домам, оборудованным приборами учета, выполнен истцом с использованием отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя с использованием единицы массы теплоносителя (тонны) без перевода в объем (куб.м.).

Пунктом 1.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, предусмотрено, что при определении размерностей физических величин в соответствии с ГОСТ 8.417.81 используется Международная система единиц (СИ). Соотношения между единицами измерения в системах СИ и МКГСС приведены в Приложении 1 к указанным Правилам.  В Приложении 1 указано, что при измерении расхода теплоносителя в единицах объема масса теплоносителя определяется по формуле: G = 0,001 x Go x p, где:

Go - расход теплоносителя в единицах объема;

p - плотность теплоносителя, определяемая по средним значениям температуры теплоносителя и его абсолютного давления за рассматриваемый период времени.

Данная формула используется для определения массы теплоносителя (измеряемого в тоннах). Следовательно, для определения объема теплоносителя, измеряемого в кубических метрах должна применяться формула: Go = G/0,001 x p.

Однако, соответствующих расчетов  истец суду не представил, техническая экспертиза произведенных истцом исчислений фактических затрат на приготовление тепловой энергии для горячего водоснабжения не производилась, ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в настоящем деле не заявлено, следовательно,  документальное обоснование произведенных истцом  доначислений отсутствует.

        Таким образом, размер заявленных исковых требований - фактических затрат на производство тепловой энергии