Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А50-8546/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обратился в Территориальное управление с заявлением о предоставлении выписки в отношении данного объекта, государственная услуга должна была быть предоставлена ему в установленный срок.

Доводы Территориального управления о том, что поскольку в реестре федерального имущества здание, расположенное по ул. Маршрутная, 5, в г. Перми, общей площадью 2299,5 кв.м., как объект недвижимого имущества не учтено (в связи с изъятием из оперативного управления учреждения нежилых помещений общей площадью 1151,8 кв.м.), выдать выписку из реестра федерального имущества на него не представляется возможным, т.к. учет имущества осуществляется в виде АСУФИ, где выписки формируются автоматически, апелляционным судом не принимаются во внимание. Технические особенности формирования выписки в АСУФИ не могут являться основанием для непредоставления государственной услуги.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, в силу положений п. 36 Положения об учете федерального имущества, в любом случае, заявитель был вправе затребовать выписку из реестра федерального имущества на весь спорный объект недвижимого имущества.

Поскольку обязанность по предоставлению государственной услуги ответчиком не выполнена, допущенное им бездействие не соответствует требованиям закона и нарушает права учреждения в сфере осуществляемой им экономической деятельности; отсутствие соответствующей выписки, являющейся необходимым документом для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность в силу положений подп. «а» Перечня документов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 №374, препятствует законному обороту имущества.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для признания оспариваемого бездействия незаконным.

Апелляционный суд принимает доводы представителя заинтересованного лица о том, что следующие выводы суда выходят за рамки рассматриваемого спора: то обстоятельство, что по результатам проверки эффективности использования федерального имущества у учреждения были изъяты из оперативного управления нежилые помещения, общей площадью 1151,8 кв.м., расположенные по адресу ул. Маршрутная, д. 5, г. Пермь, не свидетельствуют об отсутствии у заявителя данного права в отношении части объекта недвижимого имущества, поскольку государственная регистрация прекращения права оперативного управления не произведена (абз. 6 стр. 6 решения); четырехэтажное нежилое здание общей площадью 2299,5 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Маршрутная, дом 5, подлежит передаче в собственность субъекта РФ (абз. 1 стр. 8 решения).

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции, не привели к принятию неправосудного решения, в связи с чем, не влекут его отмену.

Каких-либо оснований, безусловно влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба Территориального управления не содержит.

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2013 года по делу № А50-8546/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

С.П. Осипова

Е.Ю. Ясикова