Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А60-12655/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ОАО «МРСК Урала»  в качестве соответчика,  возражал против удовлетворения ходатайства истца о привлечении ОАО «МРСК Урала»  в качестве соответчика.

Представителем ОАО «МРСК Урала» заявлено ходатайство о приобщении  к материалам дела доказательств (в подтверждении доводов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении ОАО «МРСК Урала»  в качестве соответчика): копии договора № 263-ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 12.09.2011, заключенного между ООО «САБ» (исполнитель) и ОАО «МРСК Урала» (заказчик) (без приложений к договору); платежных получений № 4261 от 25.07.2013, № 4260 от 25.07.2013 (свидетельствующих об исполнении решений судом принятых по делам № А60-48013/2012, №А60-588/2013).

 Апелляционным судом копии представленных третьи лицом документов приобщены к материалам дела (ст. 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Апелляционным судом рассмотрено ходатайство истца о привлечении в порядке  ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика ОАО «МРСК Урала». В удовлетворении ходатайства истца о привлечении ОАО «МРСК Урала»  в качестве второго ответчика на солидарной основе (с ООО «ЗБСиСМ») отказано на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частью 5 названной статьи установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

При этом, заявившее такое ходатайство лицо, должно обосновать необходимость участия ОАО «МРСК Урала» в деле в качестве соответчика, а также невозможность разрешения спора без участия ОАО «МРСК Урала»  в качестве соответчика.

Вместе с тем, истцом в ходатайстве не определены требования к ОАО «МРСК «Урала»,  а ссылка на солидарные обязательства обоих ответчиков не основана ни на законе, ни на договоре.

Более того, из письменных возражений ОАО «МРСК Урала» следует, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области  находится дело № А60-27110/2012 по иску ООО «САБ» к ОАО «МРСК Урала» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период  с 01.02.2013 по 30.06.2013 по договору № 263-ПЭ от 12.09.2011 (при этом предмет, а  также период взыскания совпадают с настоящим делом, в делах участвует одни и те же лица). Кроме того, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится ряд дел (№ А60-12250/2013 (период взыскания с 20.07.2012 по 31.03.2013), № А60-26724/2012 (период взыскания с 01.04.22013 по 30.06.2013), № А60-14511/2013 (период взыскания с 20.07.2013 по 31.03.2013). При этом, по делам № А60-588/2013 (период – январь 2013 года), № А60-48013/2012 (период взыскания июль – декабрь 2012 года) уже приняты решения (которые вступили  в законную силу), согласно которым требования истца удовлетворены частично.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства истца следует отказать.

От ответчика и третьего лица (ОАО «Свердловэнергосбыт») поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Ходатайства апелляционным судом рассмотрены и удовлетворены.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗБСиСМ» (потребитель) и ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 69082 от 03.08.2012, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик заключает с Территориальной сетевой организацией (ТСО) - ОАО «Свердловэнерго» (в настоящее время - ОАО «МРСК Урала») Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающего оборудования, принадлежащего Потребителю. Отношения по поводу оказания услуг по передаче электроэнергии из электрических сетей ТСО через линии электропередачи и оборудование, принадлежащее на праве собственности или ином законном основании сетевым организациям и/или иным владельцам сетей до энергопринимающего оборудования потребителя, по условиям вышеназванного договора, урегулируются ТСО самостоятельно.

          При этом, как следует из письменного отзыва ОАО «Свердловэнергосбыт», ответчик своевременно и  в полном объеме оплачивает гарантирующему поставщику – ОАО «Свердловэнергосбыт» приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги (в том числе услуги по передаче электрической энергии). При этом данные утверждения третьего лица (подтвержденные  в письменном отзыве ответчиком) истцом не опровергнуты ни устно, ни письменно (т.е. документально не опровергнуты - ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, условия договора № 69082 от 03.08.2012 ответчик не обязан осуществлять какую-либо иную оплату в адрес сетевых организаций, в том числе истца и ОАО «МРСК Урала», поскольку все расчеты он производит только с гарантирующим поставщиком.

          ОАО «МРСК Урала» является территориальной сетевой организацией на территории Свердловской области, оказывает услуги по передаче электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, для нее рассчитаны и утверждены соответствующие тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые по договорам, заключаемым между ОАО «МРСК Урала» и гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями и иными покупателями электрической энергии. ОАО «Свердловэнергосбыт» - гарантирующий поставщик на территории Свердловской области.

         01.01.2007 между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и правопредшественником ОАО «МРСК Урала» - ОАО «Свердловэнерго» (исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ОАО «МРСК Урала» оказывает ОАО «Свердловэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, организации передачи электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

         27.07.2012 между истцом ООО «САБ» и ответчиком ООО «ЗБСиСМ» подписан акт № 1-27/07/12 (далее - акт РБПиЭО), согласно которому энергоснабжение ответчика производится от электрической сети истца.

  При этом плательщиком за услуги транзита электроэнергии является ОАО «МРСК Урала», как «котлодержатель» (котловой тариф) на территории Свердловской области.

  Согласно абз. 1 п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2012 №442 (далее – Основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (абз. 1 п. 30 Основных положений).

Следует также отметить, что в соответствии с п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии  с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию  на розничном рынке подлежат, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям,  а также предельные (минимальный и (иди) максимальный) уровни таких тарифов (цен).

 С 01.01.2008 в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области N 125-ПК от 25.10.2007 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ОАО "МРСК Урала" на территории Свердловской области действует котловой метод расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с которым сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям и энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам) на территории Свердловской области, является ОАО "МРСК Урала". Иные территориальные сетевые организации оказывают ОАО "МРСК Урала" услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им электрических сетей и оборудования. Единые (котловые) на территории Свердловской области тарифы на услуги по передаче  электрической энергии рассчитаны исходя из поступлений платежей потребителей по заключенным договорам только  в одну сетевую организацию – ОАО «МРСК Урала», и применяются для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между ОАО «МРСК Урала» и гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и иными покупателями электрической энергии, являющимися участниками оптового рынка или заключившими договоры купли-продажи электрической энергии с производителями или иными поставщиками электрической энергии, расположенными на территории Свердловской области, независимо от того, к сетям какой сетевой организации  они присоединены.

При этом, исходя из тарифной (котловой) модели,  именно ОАО «МРСК Урала» оплачивает услуги всех остальных сетевых организаций по индивидуальным тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области. При «котловом» методе формирования тарифа на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии, и сколько сетевых организаций участвовало в оказании. Такая тарифная модель установлена в целях соблюдения прав конечных потребителей на оплату равной цены на электроэнергию, а также оптимальной организации взаимоотношений большого числа участников розничного рынка электроэнергии и распределения финансовых потоков на территории Свердловской области.

Между ОАО «МРСК Урала» и ООО «САБ» заключен договор № 263-ПЭ от 12.09.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, в соответствии  с которым ООО «САБ» получает от ОАО «МРСК Урала» оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности в соответствии  с утвержденным индивидуальным тарифом.

Вопреки доводам истца, оснований полагать, что указанный  договор расторгнут (прекращен) и не действовал  в спорном периоде, не имеется.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Из решения суда от 06.05.2013 (вступившего в законную силу), принятого Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-588/2013 (по иску ООО "САБ" к ОАО "МРСК Урала" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки) следует, что судом исследован вопрос относительно действия спорного договора.

В частности судом сделаны выводы о том, что между ОАО "МРСК Урала" (заказчик) и ООО "САБ" (исполнитель) 12.09.2011 подписан договор №263-ПЭ, в предмет которого входит оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии и мощности от точек приема до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов. Заказчик принял на себя обязательство оплачивать эти услуги (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора он считается заключенным с момента вступления в силу тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности для исполнителя, утвержденных Региональной энергетической комиссией Свердловской области, а также подписания сторонами договора и приложений №1, 2, 3.1, 3.2 к нему и действует по 31.12.2011.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями действующего договора.

При этом судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А60-588/2013 отклонен довод о том, что договор от 12.09.2011 № 263-ПЭ прекратил действие. Судом исследовано уведомление от 14.11.2012 № 14/11, установлено, что из его содержания не усматривается