Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А71-3565/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

непредставление документов.

Установление факта наличия вины принадлежит к компетенции судебных органов.

Вопрос об отсутствии вины со стороны ответственных должностных лиц в судебном порядке не рассматривался и не установлен, следовательно, вывод налогоплательщика об отсутствии вины неправомерен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В свою очередь, ст. 126 НК РФ, как и НК РФ в целом, не связывает факт привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ с фактом привлечения должностного лица заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 15.6 КоАП РФ.

Не содержит подобных оговорок и ст. 111 НК РФ, устанавливающая перечень обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения.

Положенные в основу апелляционной жалобы иные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем не представлено.

Таким образом, судебный акт принят в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы, ошибочно уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. – возвращению заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2013 года по делу № А71-3565/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ДООО "ИРЗ-Локомотив" (ОГРН 1071831004783, ИНН 1831122338) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. по платежному поручению от 12.08.2013 № 4807.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева