Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А71-4392/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

добросовестного налогоплательщика права на возмещение налога при соблюдении условий, установленных налоговым законодательством для возмещения налога на добавленную стоимость. Действующее налоговое законодательство не предусматривает возложения на налогоплательщика неблагоприятных последствий действий контрагентов, право на вычет не ставится в зависимость от результатов хозяйственной деятельности поставщиков при осуществлении налогоплательщиком реальной хозяйственной деятельности.

Отклоняется ссылка налогового органа по делу №А71-11112/2012, поскольку в указанном судебном деле сделан вывод о формальном выводе имущества от лиц, в отношении которых возбуждены дела о банкротстве, поскольку имущество фактически использовалось только ОАО «Ижмашэнерго». В настоящем деле имущество приобреталось обществом в целях самостоятельного ведения производственной деятельности.

Обстоятельства совершения сделок по приобретению имущества ОАО «Концерн «Ижмаш», ООО «ИжСтанко» и полученные налоговым органом при проведении проверки информация и доказательства, подтверждающие суждения о реализации имущества по цепочке с целью выведения имущества из активов в предверии возбуждения процедуры банкротства, не имеют отношения к сделке между ООО «ИжСтанко» и обществом.

Таким образом, налоговым органом не опровергнута реальность совершенной обществом хозяйственной операции по приобретению теплотрасс у ООО «ИжСтанко». Обществом в целях получения налоговой выгоды по вычетам по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган представлены все надлежащим образом оформленные документ. Общество свою обязанность по доказыванию получения налоговых вычетов исполнило надлежащим образом.

Доводы, изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при том, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2013 года по делу № А71-4392/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.Е.Васева

С.Н.Полевщикова