Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А60-15056/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца за период с 11.09.2012 по 11.04.2013 исходя из ставки рефинансирования – 8,25% годовых, действующей на момент подачи иска и вынесения решения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 524 руб. 03 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 524 руб. 03 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апеллянта об указании в пункте 2 резолютивной части решения на взыскание денежных средств с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Первое домоуправление» не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку допущенная опечатка устранена Арбитражным судом Свердловской области 05.09.2013 (определение об исправлении опечатки).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2013 года по делу № А60-15056/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г.Масальская