Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А60-7804/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2013г. для 2 - подгруппы (150-670) кВт) 4-й ценовой категории составляющая 283 527, 49 руб. /МВт опубликована на официальном сайте ОАО «Свердловэнергосбыт» в сети Интернет.

         Величина мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии определена как средне арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, опубликованные на сайте «Системного оператора Единой энергетической системы» в сети Интернет.

          Дифференцированная по уровням напряжения ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей для уровня напряжения (среднее низкое первое) СН1 - 666 526,44 руб. МВт и для уровня напряжения (среднее низкое второе)  СН2 – 866 110, 86 руб. МВт,  также опубликована на официальном сайте ОАО «Свердловэнергосбыт».

          Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в дело доказательствами, поскольку величина мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии определена Гарантирующим поставщиком в соответствии с положениями п. 15(1) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861.

           Иного   в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал. 

            С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2013 года по делу № А60-7804/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Д.И.Крымджанова