Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А50-4864/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принципала (пункт 1.1 агентского договора).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Предметом агентского договора являлись обязательства  ОАО «Добрянское АТП» как Агента по совершению действий, предусмотренных в п.2.1. агентского договора и обязательства ИП Перевозчикова Ю.П. по выплате Агенту вознаграждения.

         В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 3.1 договора, в разделе «порядок расчетов» стороны согласовали сумму вознаграждения Агента  и порядок ее уплаты. Иных расчетов между сторонами в указанном разделе агентского договора установлено не было.

       Согласование сторонами в пункте 2.5 агентского договора         условия  об оплате за счет Принципала  всех расходов  по выполнению  договора, не конкретизировано в иных условиях договора, в частности, в разделе «порядок расчетов». С учетом этого, условие пункта 2.5 договора не позволяет с достоверностью установить,  какие именно расходы, в каком порядке и размерах подлежат возмещению  Принципалом Агенту.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса  в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

  Как следует из имеющихся в материалах дела отчетов от 15.12.2009, от 15.01.2010, от 15.02.2010, от 15.03.2010 и от 15.04.2010 о размере произведенных расходов и полученных денежных средств по агентскому договору, указанные отчеты содержат  наименование и размер расходов Принципала и причитающиеся ему суммы,  а также размеры плат Агента, связанные с исполнением им условий Агентского договора.

Окончательные суммы, причитающиеся к выплате Принципалу и Агенту,  указаны в строках 14 и 15 отчетов, при этом в строке 15 «Всего  сумма причитающаяся Агенту»  сторонами не были согласованы какие-  либо суммы, подлежащие возмещению Принципалом.

С учетом изложенного,  проанализировав условия агентского договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о согласовании сторонами  в обязанностях принципала только выплату вознаграждения за оказанные услуги в размере и порядке, установленном договором.

         С учетом изложенного, решение суда от 05.08.2013 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного  суда  Пермского края от 05 августа 2013 года по делу № А50-4864/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И. Крымджанова

Н.Г. Масальская