Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А60-46670/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10641/2013-ГК

г. Пермь

07 октября 2013 года                                                 Дело №  А60-46670/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  30 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2013   года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                      Крымджановой Д.И., Масальской Н .Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" – представители не явились;

от ответчика,  общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 августа  2013 года

по делу № А60-46670/2012 ,

принятое судьёй  О.В. Комлевой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания"  (ИНН 6679016756, ОГРН 1126679018113)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (ИНН 66713110112, ОГРН 1106671002855)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее – ООО"Региональная сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (далее –ООО"Новая энергетика", ответчик) об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 20.09.2012г. № 113п/НЭ-12, а именно: просит принять в редакции истца пункты 1.1., 1.2., 2.1.-2.3., 2.5.-2.8., 3.1.1.-3.1.12., 3.2.1.- 3.2.4., 3.3.1.-3.3.12., 3.4.1.-3.4.10., 4.1.-4.5., 5.1., 6.1.-6.12., 7.1., 7.3., 8.1.-8.6., 10.1., 11.2., 11.4.-11.9.. 12.1.-12.5 договора, Приложения №№ 1-5 к договору  договора поставки тепловой энергии и теплоносителя N  113п/НЭ-12 от 20.09.2012 г., а также исключить из текста договора пункты 2.4., 7.2., 10.2., 11.1., 11.3. на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2013 г. (резолютивная часть от 01 .08.2013 г., судья О.В. Комлева ) в  редакции истца приняты следующие пункты договора: 1.1, 1.2,2.1, 2.2, 2.3, 3.1.2,3.1.4, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.10, 3.1.12, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.12, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.8, 3.4.9, 3.4.10, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 6.1, 6.2, 6.6, 6.7, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 7.1, 7.3, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 10.1, 11.2, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 14, Приложение N 2. Во включении в договор пунктов 2.7, 2.8, 3.4.7, 3.4.9 отказано. Пункты 2.4, 6.3, 6.4, 6.5, 6.8, 7.2, 10.2, 11.1, 11.3 исключены из текста договора. Пункт 3.2.3, Приложение №5  приняты в редакции ответчика.

         Пункт 2.5 изложен  в следующей редакции: «Регулирование отпуска тепловой энергии на отопление и вентиляцию осуществляется на источнике тепловой энергии ТСО в зависимости от температуры наружного воздуха по температурному графику (Приложение № 5).

В периоды снижения температуры наружного воздуха ниже расчётного значения, принятого для проектирования систем отопления и вентиляции, температура теплоносителя поддерживается равной 95°С.

Показателями качества тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности Поставщика и Покупателя являются:

- среднесуточная температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с утвержденным температурным графиком;

- давление в подающем трубопроводе.

Параметры теплоносителя в точках поставки устанавливаются следующие:

                                                     Давление,  кгс/см2                             

Температура, °С

Отопительный период

Подающий трубопровод

Подающий трубопровод

                                                                        5,3

                                                                   +/- 0,26

                     Согласно температурного графика

Допустимые отклонения от заданного режима теплоснабжения в точках поставки предусматриваются не более:

- по температуре теплоносителя, поступающего в тепловую сеть: +/- 3%, при этом температура в подающем трубопроводе должна быть не менее 60°С;

- по давлению в подающем трубопроводе: +/-5%;

- по давлению в обратном трубопроводе: +/- 0,2кгс/см2.

Фактическая среднесуточная температура теплоносителя в обратном трубопроводе тепловой сети может превышать заданную температурным графиком не более чем на + 5%. Снижение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе тепловой сети от температуры по температурному графику не лимитируется. Качество теплоносителя по его физико-химическим свойствам в точках поставки должно удовлетворять требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством РФ».

         Пункт 2.6 изложен  в следующей редакции: «Оценка отклонений показателей качества тепловой энергии от величин, указанных в настоящем договоре, осуществляется на основании показаний средств измерений на узле коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя ТСО или покупателя, принятого в эксплуатацию в установленном порядке».

       Пункт 3.1.1 изложен  в следующей редакции: «Подавать Покупателю энергоресурсы в количестве и с качеством, предусмотренным настоящим Договором, с соблюдением согласованного Сторонами режима теплоснабжения.

Тепловая энергия подаётся:

- на нужды отопления и вентиляции: в течение отопительного сезона, установленного Постановлением Главы Администрации Полевского городского округа;

- на нужды горячего водоснабжения: в течение года, за исключением плановых ремонтных периодов.

Поддерживать температуру теплоносителя в подающем трубопроводе в точках поставки в соответствии с температурным графиком с допустимыми отклонениями.

Поддерживать давление в точках поставки в соответствии с условиями настоящего Договора с допустимыми отклонениями».

        Пункт 3.1.3 изложен  в следующей редакции: «Согласовать с Покупателем список уполномоченного оперативно-диспетчерского персонала ТСО, имеющего право доступа к тепловым сетям и теплопотребляющим установкам Покупателя, и список уполномоченного оперативно-диспетчерского персонала Покупателя, имеющего право доступа на источник тепловой энергии ТСО, с указанием фамилий и должностей уполномоченных лиц, их рабочих телефонов для оперативной связи. ТСО обязуется незамедлительно извещать Покупателя об изменении данных, определенных настоящим пунктом (Приложения № 3 и № 4)».

         Пункт 3.1.5 изложен  в следующей редакции: «Незамедлительно извещать Покупателя о нарушениях, связанных с перерывом теплоснабжения по решению или иным обстоятельствам, за которые несет ответственность ТСО, их причинах и сроках восстановления нормального режима теплоснабжения».

          Пункт 3.1.6 изложен  в следующей редакции: «Предупреждать Покупателя, органы местного самоуправления и соответствующие органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный технический надзор, об ограничении или прекращении подачи тепловой энергии в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ».

           Пункт 3.1.11 изложен  в следующей редакции: «Ввод в эксплуатацию приборов коммерческого учёта энергоресурсов после их ремонта, поверки, замены выполнять с оформлением соответствующего акта в присутствии представителя Покупателя с предварительным письменным уведомлением за 5 рабочих дней до начала проведения работ.

Вести журнал учёта расхода энергоресурсов в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя. Немедленно (в течение рабочей смены после обнаружения, но не более одних суток) сообщать Покупателю обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов коммерческого учета энергоресурсов.

Снимать показания с приборов коммерческого учёта энергоресурсов на 10.00 часов первого числа каждого месяца и передавать Покупателю в течение трёх дней с момента окончания расчётного месяца по телефаксу или в письменном виде с нарочным в те же сроки».

        С ООО "Новая энергетика" в пользу ООО "Региональная сетевая компания" взысканы  4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплату государственной пошлины.

Ответчик, ООО"Новая энергетика", с решением суда в части изложения пункта 2.3,  4.3  договора поставки тепловой энергии и теплоносителя N  113п/НЭ-12 от 20.09.2012 г. не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части, принять по делу новый судебный акт. Пункт 2.3 договора  N  113п/НЭ-12 от 20.09.2012 г. принять в следующей редакции: “Планируемое количество (договорный объём) поставляемых энергоресурсов с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха и суточного расхода горячего водоснабжения, определяется Приложением N 2.“ Считает, что требования истца о включении в п. 2.3 договора величин тепловой нагрузки без указания тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления необоснованны и нарушают требования п. 21 Правил организации теплоснабжения в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 “Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации“ (далее – Правила организации теплоснабжения). Полагает, что в данном случае истец должен представить величины тепловой нагрузки по каждому потребителю истца, так как без них невозможно определить объем и сумму фактического полезного отпуска энергоресурсов.

В связи с тем, что в нарушение п. 21 Правил организации теплоснабжения истец не предоставляет сведения по каждому объекту с указанием величин тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, просит принять в следующей редакции: “4.3. При отсутствии прибора учёта, а также выходе из строя приборов учёта на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учёта на коммерческий расчет количества энергоресурсов, отпущенных покупателю, определяется в соответствии с плановым объемом потребления энергоресурсов, установленных в Приложении N 2 к договору“.

В судебное  заседание  суда апелляционной инстанции ответчик представителей не направил.

Истец, ООО"Региональная сетевая компания", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспорил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционного суда истец явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заедания надлежащим образом.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  При непредставлении лицами, участвующими в деле до начала судебного разбирательства, возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Поскольку от сторон возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя N  113п/НЭ-12 от 20.09.2012 г. между ООО"Региональная сетевая компания" как Покупателем и  ООО"Новая энергетика" как Теплоснабжающей организацией возникли разногласия в части изложения условий пунктов по пунктам 1.1, 1.2, 2.1-2.3, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.7 – 3.1.10, 3.1.12, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4, 3.3.1 – 3.3.12, 3.4.1 – 3.4.6, 3.4.8, 3.4.10, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 5.1, 6.1, 6.2, 6.6, 6.7, 6.9 – 6.12, 7.1 – 7.3, 8.1 – 8.6, 10.1, 10.2, 11.1 – 11.9, раздела 12, раздела 14, приложениям № 1-5, а также по пунктам 2.4., 7.2., 10.2., 11.1., 11.3.

 В целях урегулирования возникших разногласий по условиям спорных пунктов договора ООО"Региональная сетевая компания"  обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 445 Гражданского кодекса.

В ходе рассмотрения дела, стороны  урегулировали разногласия по пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.7- 3.1.10, 3.1.12, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4, 3.3.1-3.3.12, 3.4.1-3.4.6, 3.4.8, 3.4.10, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 5.1, 6.1, 6.2, 6.6, 6.7, 6.9-6.12, 7.1-7.3, 8.1-8.6, 10.1, 10.2, 11.1- 11.9, разделу 12, разделу 14.

В письменном отзыве на иск (л.д. 175) ответчик признал обоснованными требования истца об исключении из текста договора от 20.09.2012 пунктов 2.4, 7.2, 10.2, 11.1, 11.3, согласившись также с требованиями о принятии условий договора, содержащихся в Приложениях №1-4 в редакции протокола разногласий истца.

В остальной части разногласий стороны в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции  к согласию не пришли, в связи с чем разногласия между сторонами в оставшейся части спорных пунктов урегулированы