Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А60-13007/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

касается доводов общества «Уралмашзавод» о недоказанности переноса сторонами сроков окончания выполнения работ на 01.09.2012, а также о том, что внутреннее письмо заказчика от 27.07.2012 № 577-1231/2012исх подписано лицами, не обладающими полномочиями на изменение договора, не влечет изменение сроков выполнения работ по договору, то имеющиеся в деле письма подрядчика от 04.07.2012 № 317, от 18.07.2012 № 346, письмо заказчика от 27.07.2012 № 577-1231/2012исх подтверждают обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному завершению работ по восстановлению оборудования защитного сооружения А-2, отсутствие возражений заказчика против продления срока выполнения указанных работ до 01.09.2012 и оснований для начисления неустойки за просрочку их выполнения, сдачи с 21.07.2012 по 15.02.2013.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., судебные расходы ответчика на уплату государственной пошлины в сумме 33 867 руб. 64 коп., понесенные при подаче встречного искового заявления, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе: на ответчика – 27 387 руб. судебных издержек истца на оплату услуг представителя, на истца – 8 574 руб. 89 коп. судебных расходов ответчика на уплату государственной пошлины.

Итак, решение арбитражного суда от 15.07.2013 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании 550 311 руб. 40 коп. неустойки, остальная обжалуемая часть решения – оставлению без изменения, в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, судебных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 596 руб. 60 коп. долга, 150 237 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 812 руб. 11 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчиком в установленный определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 срок не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., апелляционная жалоба частично удовлетворена судом апелляционной инстанции, поэтому применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 по делу № А60-13007/2013 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании 550 311 руб. 40 коп. неустойки.

Изложить резолютивную часть указанного решения в следующей редакции:

«Первоначальный иск в части требований о взыскании 2 550 908 руб. долга и 150 237 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск в части требования о взыскании 550 311 руб. 40 коп. неустойки удовлетворить. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ОАО «Уралмашзавод» в пользу ООО «Стройтехснаб» 2 150 834 руб. 45 коп., в том числе 2 000 596 руб. 60 коп. долга и 150 237 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 18 812 руб. 11 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Стройтехснаб» в доход федерального бюджета 8 756 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Уралмашзавод» в доход федерального бюджета 31 502 руб. 98 коп. государственной пошлины.».

Взыскать с ООО «Стройтехснаб» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева

Н.П. Григорьева