Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А60-9550/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

По смыслу статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами законодателем положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (статья 44 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что критерием отнесения расходов (в том числе представительских) к судебным издержкам согласно ст. 101 АПК РФ является их непосредственная связь с рассмотрением дела арбитражным судом и понесение их лицами, участвующими в деле.

Связь указанных расходов с настоящим делом усматривается из текста договора, содержащего ссылку на номер А60-9550/2013, доверенности общества на представление его интересов указанным в железнодорожном билете лицом.

Однако, факт возникновения данных расходов  у общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деликатесов и Ко» материалы дела не содержат.

       Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от 23.08.2013, заказчиком по указанному договору является арбитражный управляющий Лисицина Ирина Вадимовна. Оплата по договору на оказание юридических услуг от 23.08.2013 на сумму 10 000 руб. также произведена индивидуальным предпринимателем Лисициной И.В., которая самостоятельным процессуальным лицом по настоящему делу не является. Как следует из банковской выписки по счету, указанные  денежные средства проведены через счет  индивидуального  предпринимателя Лисициной  Ирины Вадимовны. Таким образом, доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя лицом, участвующим в деле, - ООО Торговый дом «Деликатесов и Ко»,  на дату рассмотрения данного вопроса арбитражным судом, не представлено.

         Кроме того, апелляционным судом принимается во внимание тот факт, что никакого документального подтверждения понесения обществом расходов, связанных с проездом представителя в суд апелляционной инстанции, на момент рассмотрения указанного вопроса, также не представлено: доказательства получения физическим лицом от общества  таких средств на указанные цели, в том числе под отчет, либо оплаты  проездных документов самим юридическим лицом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их достоверности, достаточности и их взаимную связь в совокупности согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ, а также оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы в испрашиваемой сумме,  в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не доказаны, что влечет отказ в  удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 106, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля  2013г. по делу №А60-9550/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу      управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области        –  без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деликатесов и Ко» о взыскании с управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области судебных издержек в сумме 11 015 руб. 90 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина