Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А60-20705/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определения.

Регистрирующий орган не представил суду доказательств того, что ему не было известно о принятии судом к своему производству апелляционной жалобы на определение суда от 04.04.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Группа компаний «Линкор».

При этом суд апелляционной инстанции учитывает общедоступность сведений о ходе судебных процессов, размещение всей информации по делу в сети «Интернет» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и полагает, что МИФНС № 25 по Свердловской области не была лишена возможности получить сведения об обжаловании судебного акта.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ЗАО «Группа компаний «Линкор» было преждевременным, что, в свою очередь, привело к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора данного юридического лица.

Изложенные в апелляционной жалобе арбитражного управляющего доводы о том, что судом при вынесении решения не указано, какие именно права и законные интересы заявителя нарушены вне рамок ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вследствие внесения записи и ликвидации ЗАО «Группа компаний «Линкор» в ЕГРЮЛ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из имеющихся в материалах дела документов следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» являлось конкурсным кредитором ЗАО «Группа компаний «Линкор», и обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, ОАО «АЛЬФА-БАНК» указало, что ликвидация должника привела к невозможности обжалования определения о завершении конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о незаконности действий налогового органа по внесению записи о государственной регистрации ликвидации ЗАО «Группа предприятий «Линкор» и незаконности самой государственной регистрации ликвидации обоснованны, соответствуют имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Арбитражным судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2013 по делу № А60-20705/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Ю.А. Голубцова

Л.А. Усцов