Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А07-19937/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№№ 1 – 4 к делу). Кроме того, согласно представленной в материалы дела справки Межрегиональной инспекции, по состоянию на 22.11.2007 ОАО «УМПО» не имело неисполненных обязательств по уплате налогов, пеней и налоговых санкций (т. 41, л. д. 30).

Учитывая изложенное, поскольку факт непризнания налогоплательщиком в целях налогообложения полученного убытка от деятельности обособленного подразделения был установлен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан по результатам проведенной в отношении ОАО «УМПО» выездной налоговой проверки, следует признать, что в рассматриваемой ситуации представления корректирующих налоговых деклараций налогоплательщиком в действительности, не требовалось, в силу наличествовавшей у налогового органа обязанности, установленной п. 3 ст. 78 НК РФ, в связи с чем, доводы Межрегиональной инспекции о необходимости представления заявителем уточненных налоговых деклараций, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции. Соответствующие факты были установлены в ходе проведенной в отношении заявителя выездной налоговой проверки, а потому, подлежит отклонению и довод Межрегиональной инспекции о том, что представление корректирующих налоговых деклараций в данной ситуации необходимо в целях проведения камеральных налоговых проверок.

Также отклоняются в связи с этим, доводы Межрегиональной инспекции о том, что поскольку применение налоговых льгот является правом, но не обязанностью налогоплательщика, то соответствующее право он может подтвердить исключительно путем подачи налоговых деклараций. В данном случае право налогоплательщика на применение положений ст. 275.1 подтверждено в ходе проведенных мероприятий налогового контроля.

Иных доводов, как отмечено выше, ни апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции, ни отзыв на апелляционную жалобу Межрайонной инспекции, не содержат.    

Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не уставлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.    

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2007 года по делу № А07-19937/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 - без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.Б. Малышев

Судьи:       В.В. Баканов

В.Ю. Костин