Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А76-911/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
РФ).
Таким образом, у ООО «ДФ «Асфальт» отсутствуют объекты налогообложения, предусмотренные ст. 389 НК РФ, не возникает налоговая база, определенная ст. 390 НК РФ, а само общество не является налогоплательщиком земельного налога в соответствии с п. 2 ст. 388 НК РФ. Таким образом, заявленные налогоплательщиком требования подлежат частично удовлетворению: - по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в полном объеме; - по налогу на доходы физических лиц в части предложения уплатить 70 022 рублей (начисление на указанную сумму пеней, а также привлечение к налоговой ответственности за не удержание данной суммы, требования налогоплательщика удовлетворению не подлежат); - по единому социальному налогу только в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса; - по земельному налогу в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина подлежит взысканию с инспекции. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2008 по делу № А76-911/2008 отменить. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная фирма «Асфальт» требования удовлетворить частично. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Челябинской области от 17.09.2007 № 1656 в части пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 2.1-2.3, 2.7, 3.1.1-3.1.3, 3.1.7, пункт 3.1.4 в части 70 022 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожная фирма «Асфальт» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Н.Н. Дмитриева Судьи В.Ю. Костин М.Г. Степанова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А07-16538/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|