Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А76-1412/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

когда средства измерений дают неправильные показания или просрочен межповерочный интервал, государственный инспектор гасит поверительное клеймо или аннулирует свидетельство о поверке. Поверительные клейма, выполненные в виде наклеек, уничтожаются.

Доказательств снятия поверительного клейма с поверительных клейм в форме бумажного носителя истец суду апелляционной инстанции также не представил.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности факта нарушения срока поверки судом первой инстанции сделан правомерно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006  года № 530 (далее – Правила), продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее – граждане-потребители).

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Таким образом, рассчитанная в определенный расчетный период нерегулируемая цена  подлежит применению только в данном расчетном периоде и только к запланированному почасовому объему потребления электрической энергии покупателя по нерегулируемым ценам и к отклонениям объема фактического почасового потребления электрической энергии от планового почасового потребления электрической энергии.

То есть применение нерегулируемой цены в период с 01.09.2006 по 02.11.2006 является неправомерным.

Также судом первой инстанции установлено, что акты на замену электросчетчиков от 02.11.2007 (т. 1, л.д. 33, 34) не содержат сведений о замене приборов учета в связи с истечением межповерочного интервала, в актах указана причина замены – плановая. Акты от 02.11.2007 подписаны представителем ЗАО «ОКУ Энергоучет» Белоноговым и со стороны потребителя  – Подгорбунских Т.А.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что замена приборов учета представителем сетевой организации ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» Подгорбунских Т.А. и подписание им акта на замену приборов учета неправомерна.

Истцом представлен расчет суммы задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 99 от 01.09.2006 (т.2, л.д. 3), согласно которому расчет стоимости подлежащей оплате электроэнергии произведен по ценам на электрическую энергию, действующим в ноябре 2007 года.

Отсутствие в материалах дела двустороннего акта или иного документа, в котором указан момент обнаружения нарушения – истечение межповерочного интервала, также подтверждает неправомерность применения цен на электрическую энергию, действовавших в ноябре 2007 года. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчик не оспорил срок  межповерочного интервала прибора учета ЦЭ6805В - 8 лет, необоснованна, поскольку признание ответчиком указанного срока не свидетельствует о признании исковых требований ответчиком.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие  выданного предписания, об  устранении  выявленного нарушения учета, по замене приборов учета в связи с истечением срока межповерочного интервала, не является доказательством  отсутствия нарушения покупателя, не принимается судом во внимание, поскольку противоречит условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2008 по делу № А76-1412/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице закрытого акционерного общества «Энергосбыт» филиал «Метэнергосбыт»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    В.В.Рачков

                                                                                               Л.П.Ермолаева