Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А76-25884/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

фактически сберег денежные средства за счет истца.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма предъявленная ко взысканию является фактическим  сбережением денежных средств ответчиком за счет истца, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о возможной квалификации данных правоотношений как неосновательное обогащение (п.3 ч.3 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался своим правом до принятия решения по делу на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем представления доказательств, подтверждающих его возражения.

При таких обстоятельствах требования истца в суммы 58747,38 руб. подлежат удовлетворению в  силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2007 по февраль 2008года.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

 Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 1058,78 руб. и 605 руб. (платежное поручение № 2510 от 14.11.2007 л.д.5 т-1; платежное поручение № 2919 от 25.01.2008 л.д. 51 т-1), в процессе рассмотрения спора истец  уплатил госпошлину дополнительно в сумме 600 руб. (платежное поручение №3257 от 21.03.2008, л.д.31 т-2), всего госпошлина составила 2263,78 руб. При цене иска  58747,38 руб. госпошлина должна составлять 2262,42 руб. (ст.333,21 Налогового кодекса Российской Федерации), излишняя госпошлина  составляет 1,36 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части госпошлина относится на ответчика.

При обращении с апелляционной жалобой истец оплатил госпошлину в сумме 1000 руб. (платежное поручение №204 от 16.06.2008), которая также относится на ответчика в сумме 925,96 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Челябинской области   от   26.05.2008  по делу №А76-25884/2007 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»  задолженность в сумме 58747,38 руб., а также судебные расходы по иску в сумме 2262,42 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № 3257 от 21.03.2008 в сумме 1,36 руб. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Магазин Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»  судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.А. Бабкина

Судьи:                                                                     В.В. Рачков                                         

Л.П. Ермолаева