Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А76-2858/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
предпринимателя о неправильном применении
судом норм материального права при
вынесении решения и преюдициальном
значении постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от
20.006.2007 по делу №А76-29657/2006 не соответствуют
фактическим обстоятельствам и
противоречат материалами дела, а потому
судом апелляционной инстанции отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не уставлено. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы, индивидуальному предпринимателю Сторчаку Александру Николаевичу, следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 мая 2008 года по делу №А76-2858/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сторчака Александра Николаевича – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сторчаку Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ СБ0035/0003 от 10.06.2008 на сумму 100 рублей. Квитанцию оставить в деле. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.В. Чередникова Судьи В.В. Баканов Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А76-5980/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|