Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А76-1413/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4033/2008

г. Челябинск

28 июля 2008 г.

                          Дело № А76-1413/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Логиновских Л.Л., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2008 года по делу  № А76-1413/2008 (судья Н.Р. Скобычкина), при участии: от  открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» -  Матвеева А.Б. (доверенность № 8-13от 04.06.2008), от  общества с ограниченной ответственностью «Энергокомбинат» - Яшкевича С.М. (доверенность №7 от 07.12.2006),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице ЗАО «Энергосбыт» филиал «Метэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомбинат» (далее – ООО «Энергокомбинат», ответчик, покупатель) о взыскании 549059,84 руб. задолженности стоимости поставленной электроэнергии за период с 01.07.2007 по 31.12.2007.

До принятия решения истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшил размер исковых требований до суммы 437803,40 руб. за период с 01.09.2006 по 31.12.2007 (л.д.17 т-1).

Решением суда первой инстанции от 07.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Челябинской области, исковые требования удовлетворить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно отклонил довод истца об истечении срока поверки прибора учета, посчитал недоказанным факт наличия полномочий представителей сторон на подписание акта, тогда как стороны не оспаривали полномочия представителей подписавших акт, вывод суда о неправомерном применении истцом нерегулируемой цены ноября 2007  года к объему элетроэнергии за период с 01.09.2006 по 31.12.2007 не соответствует обстоятельствам дела, данный вывод суда сделан без учета пунктов 4.6, 5.2 договора.

Ответчик доводы жалобы в отзыве отклонил, считает, что с учетом расчета долга не имеется.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии для промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 31-180 от 01.09.2006, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять электрическую энергию в точки поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплатить поставленную электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией (п.1.1. договора, т.1, л.д. 9).

В силу пункта 2.1.4 договора продавец обязуется опломбировать прибору учета, устройства ограждения токовых цепей схемы учета, предотвращающих доступ к токовым сетям.

В пункте 3.1.3 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», п. 2.11.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п.14.1 «Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета. Покупатель обеспечивает сохранность, целостность  и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве приборов учета электроэнергии.

Средства учета признаются расчетными после опломбирования представителем продавца, что подтверждается актом о приемке расчетного учета (п.4.2).

Согласно пункту 4.3. договора покупатель снимает показания приборов учета и заносит в журнал, отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения №8 и №7 (перечень расчетных приборов и перечень транзитных потребителей).

В силу пункта 4.6 договора при нарушении учета по вине покупателя (нарушение целостности пломбы прибора учета и схемы его подключения, использование устройств, искажающих показания приборов учета, превышение межповерочного интервала прибора учета, трансформатора тока и т.п.) количество электроэнергии, подлежащей оплате, определяется по среднесуточному расходу электроэнергии, предыдущего расчетного периода по данному (поврежденному) прибору учета, за период с момента последней замены приборов учета или проверки схемы их включения  до момента устранения нарушения (но не более срока исковой давности). При этом количество определенной таким образом электроэнергии умножается: на коэффициент 1,2, если покупатель самостоятельно сообщил продавцу о нарушении учета; на коэффициент 2, если нарушение учета обнаружил представитель продавца. Расчет стоимости электроэнергии производятся по ценам, действующим на момент обнаружения нарушения, без последующего перерасчета. Срок устранения нарушения учета не должен превышать одного месяца с момента обнаружения нарушения. По истечении одного месяца учета, при невосстановлении учета, количество электроэнергии, подлежащей оплате покупателем, умножается на коэффициент 2 без последующего перерасчета.

В пункте 5.1, 5.2, 5.2.1 договора стороны определили цены, подлежащие применению при исполнении договора, а именно: стоимость электроэнергии складывается из составляющих: стоимость электроэнергии поставляемой по регулируемым ценам (тарифам) в объеме: фактического потребления гражданами потребителями (если являются субабонентами покупателя); потребленной покупателем электроэнергии, который соответствует объему покупки продавца электрической энергии (без учета объема покупки для граждан-потребителей и приравненных к ним) по регулируемым ценам на оптовом рынке. Стоимость объема энергии, поставляемой покупателю по нерегулируемым ценам- объем электроэнергии сверхобъема, поставляемого по регулируемым ценам (тарифам) по условиям п.5.2.1.

Согласно пункту  6.1 договора за расчетный период принимается  календарный месяц.

Срок действия договора стороны определили по 31.12.2007 и распространили на правоотношения с 01.09.2006г. (п.9.1).

Стороны также подписали дополнительное соглашение №1, №2 от 11.12.2007 (л.д.19,20 т-1), соглашение от 03.09.2007 л.д.21,22 т-1).

Сторонами согласовано приложение № 8  (перечень расчетных приборов учета покупателя, л.д. 23, т. 1).

В Приложении № 8 к соглашению №180 (л.д.23 т-1) согласовано, что расход электроэнергии определяется счетчиками, установленными в РУ-0,4кВ КТП-73 и КТП-83 ЗАО «Энергокомбинат» на вводах 0,4кВ. К расходу определенному счетчиками, прибавляются оплачиваемые потери в электрических сетях ОАО «Мечел» и ООО «Комэнерго» в размере 8,5% от расхода по счетчикам. Потери распределяются на всех субабонентов пропорционально их расходам.

Согласно пункту 2.2.5 договора нарушения покупателем условий договора, выявленные представителем продавца в ходе проверки, отражаются в двустороннем акте, оформляемым представителем продавца. Представитель покупателя производит отметку в акте об ознакомлении с ним, а при наличии замечаний излагает свое мнение в акте ниже подписи представителя продавца, составившего акт. Акт считается действительным и при отказе представителя покупателя от ознакомительной подписи. В случае отказа представителя покупателя от подписания акта, представитель продавца вносит в акт соответствующую запись. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручается покупателю.

06.11.2007 истцом составлен акт №II-05-265 в присутствии гл.инженера Семенова В.В. по вопросам обследования учета потребителя. В результате обследования предписано: в связи с истекшим сроком госповерки приборов учета № 424276, 678869, 371085, 517660 необходимо заменить на электросчетчики электронные, класса точности 1,0 сроком госповерки не более 12 мес. В акте установлен также срок исполнения -30 дней (л.д.21 т-1).

Письмом от 28.01.2008 истец произвел перерасчет расхода потребленной электроэнергии за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 по счетчику №424276 и направил в адрес ответчика счет №180 от 24.01.2008, который  предложил оплатить в течение 3-х дней (л.д.25,26  т-1). Сумма по счету составила 549059,84 руб.

Ответчик оплату счета №180 не произвел, полагая, что у ответчика возникла задолженность по оплате  потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что довод истца о том, что ответчиком используются электросчетчики с просроченным сроком поверки, документально не подтвержден. Истцом не представлены поверительное клеймо или свидетельство о поверке расчетных приборов учета СА4У-И672М №424276, СА4У-И672М № 371085, соответствующие требованиям нормативно-правовых актов и подтверждающие, что поверка приборов учета проводилась в четвертом квартале 2000 года и втором квартале 2001 года. Стороны не наделены полномочиями по установлению даты государственной поверки. Представленный акт от 10.01.2008 не содержит сведений о подписании его истцом либо его официальным представителем, примененная при расчете иска нерегулируемая цена электрической энергии ноября 2007 года не может быть распространена на период 2006 года.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

Пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996 и Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, установлено, что основной целью учета электрической энергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии.

         В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-1  «Об обеспечении единства измерений», пунктом 1.1 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденных Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 № 125, поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию вносится поверительное клеймо или выдается «Свидетельство о поверке».

Форма поверительного клейма и свидетельства о поверке, порядок нанесения поверительного клейма установлены Правилами по метрологии «Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма», утвержденными приказом Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 26.11.2001 № 477.

Согласно указанным Правилам по метрологии поверительные клейма представляют собой знак, нанесенный на средство измерений, дополнительные устройства и (или) техническую документацию и удостоверяющий, что поверка средства измерений проведена с удовлетворительными результатами, а также для защиты, при необходимости, средств измерений от любого несанкционированного доступа, включая регулировочные (юстировочные) устройства. В случае необходимости гашения существующего поверительного клейма используются специальные поверительные клейма (п.2.1).

В пункте 2.2. Правил по метрологии обозначены способы нанесения поверительных клейм: ударный, давление на пломбу или специальную мастику,  наклейка, электрографический, электрохимический, другие способы (пескоструйный, методом выжигания и т.д.).

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые возможно отнести к поверительному клейму, либо  заключение, акт, предписание государственного инспектора, удостоверяющего срок поверительного клейма.  

В пункте 5.1. Правил по метрологии когда средства измерений дают неправильные показания или просрочен межповерочный интервал, государственный инспектор гасит поверительное клеймо или аннулирует свидетельство о поверке. Поверительные клейма, выполненные в виде наклеек, уничтожаются.

Доказательств снятия поверительного клейма,  поверительных клейм в форме бумажного носителя, истец суду апелляционной инстанции также не представил, не смог пояснить и где они находятся.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности факта нарушения срока поверки судом первой инстанции сделан правомерно (ст.65 АПК РФ).

Отклоняется