Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А76-6774/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с чем, налоговым органом начислены пени и выставлено требование  об уплате пеней в сумме 593.272 руб. 89 коп. на задолженность по налогу в сумме 25.421.495 руб. 49 коп.

Заинтересованным лицом в материалы  дела представлен расчёт пеней, указанных в оспариваемом требовании № 19, расчёты содержат ссылки на периоды начисления пеней, суммы пенеобразующих недоимок (т.д.2, л.д.15, т.д. 3, л.д.22). Расчёты   пеней  произведены  в соответствии с установленным порядком, правильность и порядок расчёта заявитель не оспаривает,  контррасчёт    не представил.  

Из представленного расчета пени следует, что пенеобразующей недоимкой является сумма 25.421.495 руб. 49 коп., пени начислены в сумме 631.199 руб. 78 коп. за период с 01.03.2007 по 10.05.2007). Указанная сумма состоит из пеней в сумме 9.720 руб. 37 коп., которые начислены на недоимку, образовавшуюся в  связи с неуплатой в установленный срок авансовых платежей по налоговой декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2006 года (т.д.3, л.д. 23-27): пени 832 руб. 65 коп., начисленной на недоимку 78.306 руб., образовавшуюся в результате неуплаты авансового платежа за октябрь 2006 года за период с 30.10.2006 по 28.11.2006; пени в сумме 1.722 руб. 73 коп., начисленной на недоимку  156.612 руб., образовавшуюся в результате неуплаты авансового платежа за ноябрь 2006 года за период с 29.11.2006 по 28.12.2006; пени в сумме 2.670 руб. 23 коп., начисленной на недоимку  234.918 руб., образовавшуюся в результате неуплаты авансового платежа за декабрь 2006 года за период с 29.12.2006 по 28.01.2007; пени в сумме 2.548 руб. 86 коп. начисленной на недоимку  234.918 руб., образовавшуюся в результате неуплаты авансового платежа за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года за период с 29.01.2007 по 28.02.2007, поскольку оплата авансового платежа происходит 28.02.2007, соответственно пени насчитываются на день уплаты включительно; пени в сумме 1.945 руб. 90 коп., начисленной на недоимку  708.306 руб., образовавшуюся в результате неуплаты авансового платежа за декабрь 2006 года за период с 01.03.2007 по 10.05.2007.

Начисленная сумма пеней (631.199 руб. 78 коп.) уменьшена на 44.213 руб. 55 коп., в связи с тем, что период с 01.03.2007 по 05.03.2007 совпадает в требованиях № 16 от 05.03.2007 и в обжалуемом требовании № 19 от 10.05.2007.

Таким образом, расчет пеней к указанному требованию, позволяет установить их обоснованность. Сумма взыскиваемых пеней 596.706 руб. 60 коп., по требованию № 19 от 10.05.2007 подтверждена расчетом пени, представленным в материалы дела (т.д. 3, л.д.22). Расчет пеней произведен в соответствии с установленным порядком, правильность и порядок расчетов заявитель не оспаривает.

С учетом изложенного доводы налогоплательщика о том, что пени, предложенные к уплате оспариваемым  требованием, рассчитаны  с сумм недоимок, не указанных в требовании, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Не принятая арбитражным судом, как правомерно начисленная и подлежащая уплате сумма пени 3.433 руб. 72 коп., подтверждена платежным поручением от 29.11.2006 № 630 (т.д. 3, л.д. 44), из которого следует, что обществом произведена уплата налога на прибыль за IV квартал 2006 года на сумму 78.306 руб. Уплаченная сумма соответствует авансовому платежу одного месяца в IV квартале, по указанному платежному поручению невозможно установить конкретно за какой месяц произведена уплата. Правомерно, с учетом правил календарной очередности, арбитражным судом первой инстанции, уплаченная сумма, по платежному поручению от 29.11.2006 № 630, отнесена в погашение задолженности по авансовым платежам за октябрь 2006 года.

Платежные поручения от 27.12.2006 № 734 (т.д. 3,л.д. 45) и от 02.11.2006 № 542 (т.д. 3, л.д. 43), правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств уплаты обществом авансовых платежей за октябрь и декабрь 2006 года, так как из указанных платежных поручений невозможно установить, что оплата произведена за спорные периоды по налогу на прибыль.

Учитывая, что обоснованность начисления пеней в сумме 593.272 руб. 89 коп. указанных в требовании № 19 от 10.05.2007 налоговым органом подтверждена, предложение их уплаты налогоплательщику является правомерным.

Анализируя вышесказанное, в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждена обязанность налогоплательщика по уплате пеней в сумме 593.272 руб. 89 коп. Нарушение требований, предъявляемых к содержанию оспариваемого требования, носят формальный характер, а потому не является основанием для признания требования № 19 от 10.05.2007 недействительным.

Предметом заявленного ООО «Содействие» требования является проверка законности выставленного налоговым органом требования об уплате пеней, а не возможных последующих фактических действий налогового органа по их взысканию, при проверке законности которых  исследуется вопрос о соблюдении налоговым органом совокупности сроков, установленных статьями 70, 46, 47 НК РФ, в соответствие с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно сослался на норму статьи 59 НК РФ и постановление Правительства Российской Федерации  от 12.02.2001 № 100, согласно которым, возможность признания безнадежными к взысканию и списанию недоимок по налогам и сумм пеней, числящихся за отдельными налогоплательщиками, принудительное взыскание которых оказалось невозможным ввиду пропуска налоговым органом совокупности установленных статьями 46-48 НК РФ, не предусмотрена.

Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивам.       

Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения,  в удовлетворении апелляционной                 жалобы - отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 июня 2008 года по делу № А76-6774/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова