Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А07-18554/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, учел объем и сложность дела, нахождение лиц в. г. Уфе, отсутствие необходимости выезда в служебные командировки, частичное удовлетворение исковых требований, опубликование ответчиком опровержения в процессе рассмотрения спора, время на подготовку иска, продолжительность рассмотрения дела и установил, что в рассматриваемом случае требования истца в данной части подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб. Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что по делу состоялось в суде первой инстанции 5 заседаний, из которых истец присутствовал на 4-х заседаниях (10.01.08, 04.03.08, 20-27.05.08, 30.05.08), при этом  каждое заседание длилось от 10 до 30 минут (т.2, л.д.40, 84, 117, 152), что свидетельствует об отсутствии  сложности  при ведении дела.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы, которые также были предметом исследования судом первой инстанции проверены и признаны необоснованными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

 Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:  

         решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2008 по делу № А07-18554/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Аэр Трэвел» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.А. Бабкина

Судьи:                                                                     Л.П. Ермолаева                                                      

В.В. Рачков