Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А07-200/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Трест», но  и  к деятельности ООО «Бионт»  подлежит отклонению, налоговым органом не представлены доказательства размещения рекламы ООО «Бионт» за счет средств ООО «Трест».

Довод инспекции об отнесении обществом в расходы затрат по оказанным услугам рекламы, ранее оплаченным и учтенным в целях налогообложения по налогу на прибыль, не принимается.

Налоговым органом в решении о привлечении к налоговой ответственности от 18.12.2007г. №1800 не указаны обстоятельства неправомерного отнесения в расходы  ранее оплаченных и учтенных затрат на рекламные услуги, в решении отсутствуют ссылки на первичные документы и иные сведения, подтверждающие такие обстоятельства.

В судебном заседании представитель налогового органа не смог пояснить какими доказательствами подтверждаются выводы инспекции об отнесении налогоплательщиком в расходы ранее оплаченных, и учтенных затрат по рекламе.

При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль за 2005г., 2006г. в общей сумме 12540 руб., соответствующих сумм пени является неправомерным.

Налоговый орган считает, что налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по НДС по услугам на рекламу  в газете «Уныш».

Право налогоплательщика на предъявление к вычету НДС и условия его реализации установлены ст. 171, 172, 173 и 176 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пп. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Условия, предусмотренные для применения права на налоговые  вычеты, обществом соблюдены.

Доказательств размещения рекламы ООО «Бионт» за счет средств ООО «Трест» налоговым органом не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований  для отказа в применении  налоговых вычетов и доначисления НДС у инспекции не имеется, решение арбитражного суда первой инстанции в данной части  является правильным.

Инспекция не согласна  с выводом суда о том, что налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты  по НДС в сумме 427119 руб., ссылаясь на ненадлежащую оплату выполненных ООО «Альтовариант» СМР.

Удовлетворяя  заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на налоговые вычеты, СМР ООО «Альтовариант» фактически выполнило, оплата спорными векселями произведена  представителю  подрядчика Рыбину В.А.

Выводы суда являются правильными.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Альтовариант»  в соответствии с условиями договоров подряда от 09.04.2004, от 14.05.2004, от 20.08.2004 выполнило для  налогоплательщика СМР в г.Салават  по объектам «Напорный коллектор хозяйственно-бытовой канализации от КНС-2 до напорного коллектора в районе ДОКа», «Коллектор бытовых стоков микрорайона № 3», «Реконструкция сетей водоснабжения с.Субханкулово Бурзянского района». Фактическое выполнение работ налоговый орган не оспаривает.  По указанным договорам подрядчик предъявил счета-фактуры  на оплату СМР на  сумму 6871829 руб., в том числе НДС в сумме 1048245 руб.10 коп.

ООО «Трест» оплатило подрядчику выполненные работы на сумму  6600000 руб., в том числе НДС в сумме 1006779 руб. 66 коп., путем передачи векселей Сберегательного Банка Российской Федерации по актам приема-передачи:

- от 30.06.2004 на сумму 4080000 руб., в том числе НДС в сумме 622372 руб. 88 коп. (т.2, л.д.36);

- от 31.08.2004 на сумму 1410000 руб., в том числе НДС в сумме 215084 руб. 75 коп.(т.2, л.д.20);

от 25.10.2004 на сумму 1110000 руб., в том числе НДС в сумме 169322 руб. 03 коп.(т.2, л.д.16).

Инспекция приняла оплату в сумме 3800000 руб. и не приняла в сумме 2800000 руб. со ссылкой на то, что переданные в оплату векселя за выполненные СМР были предъявлены  к оплате ранее даты составления акта приема-передачи векселей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что  спорные векселя были переданы  уполномоченному представителю подрядчика  Рыбину В.А. до даты их погашения. Факт приема-передачи векселей подтверждается расписками Рыбина В.А. (т.2, л.д. 28-30). Правомочие Рыбина В.А. на получение векселей подтверждается доверенностями  ООО «Альтоварант»  от 21.06.2004 № 127 (т.2, л.д.25-27). Из указанных расписок следует дата их  составления, а также  видно какие векселя были переданы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что данные расписки носят форму актов  приема-передачи векселей.

Налоговый орган ставит под сомнение передачу векселей представителю Рыбину В.А., между тем доказательств того, что спорные векселя не были переданы Рыбину В.А., налоговый орган не представил.

Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на незаконное изъятие НДС из бюджета.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно признал незаконным доначисление НДС в сумме 427119 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2008 по делу № А07-200/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Салавату Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

В.Ю. Костин

 О.Б. Тимохин