Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А07-564/2008. Изменить решение

того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку письмом от 01.10.2007 ответчик признал факт демонтажа рекламной конструкции, иной даты, подтверждающей отсутствии рекламного щита на месте его расположения материалы дела не содержат, договор №12/07, связанный с эксплуатацией спорного рекламного щита имел срок действия один год, т.е. до 31.12.2007, то истец вправе был получить плату в размере 22000 руб. ежемесячно до 31.12.2007. Доказательств получения платы по договору №12/07 за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 материалы дела не содержат, в связи с чем, следует признать, что истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме 66000 руб. (22000 руб.х3 месяца). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.15,1064,1082 ГК РФ. 

В остальной сумме требования истца не  обоснованны, так как отсутствуют в деле доказательства демонтажа конструкции в сентябре 2007 года, уплата сумм 1500 руб. и 14232 руб. не состоит в причинной связи с действиями ответчика. Истец данные суммы оплатил на момент получения разрешения размещения рекламного  щита, использовал разрешение, установил рекламный щит и получил доход (л.д.123-130 т-1), в связи с чем, данные суммы не могут быть признаны убытками для истца.

Что касается требования об обязании ответчика произвести монтаж конструкции, то данное требование  на момент рассмотрения спора не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства продления срока договора аренды земельного участка для размещения рекламного щита на 2008 год, в связи с чем, истцом не доказана правомерность заявленного  требования.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.4, 3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Исковые требования полежат удовлетворению в части взыскания упущенной выгоды в сумме 66000 руб. В остальной части исковые требования правомерно отклонены судом первой инстанции.

  Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

         Судебные расходы по иску подлежат  распределению в следующем порядке: при предъявлении двух требований, в том числе имущественного требования на сумму 103732 руб. истец должен был оплатить госпошлину в сумме 5574,64 руб. По платежному поручению № 1806 от 26.11.2007 истец оплатил 7300 руб. (л.д.5 т-1). Судом первой инстанции излишняя госпошлина в сумме 1725,36 руб. возвращена истцу определением суда от 15.05.2008 (л.д.144 т-1). В связи с частичным удовлетворением имущественного требования истцу за счет ответчика подлежит возмещению сумма  судебных расходов 2274,38 руб., а также по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов в размере 636,25 руб.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2008 по делу № А07-564/2008 изменить.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Фабрика «Одежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль»   убытки в сумме 66000 руб., а также в возмещение судебных расходов по иску  2274,38 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фабрика «Одежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль» судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 636,25 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

Судьи:                                                                               Л.П. Ермолаева

                                                                                                  В.В. Рачков