Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А76-4481/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обуславливающих индивидуализацию наказания.

Состав правонарушения по статье 119 НК РФ является формальным. Судом установлено наличие документально подтверждаемых и не опровергнутых инспекцией обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность заявителя (л.д.11, 56-59), суд первой инстанции правомерно исходил из принципов справедливости и соразмерности наказания. Доводы апелляционной жалобы об обратном  подлежат отклонению как противоречащие положениям пункта 1 статьи 112 НК РФ и выходящие за рамки судебного усмотрения, право чего предоставлено арбитражному суду названными положениями НК РФ. Вывод суда в данной  части основан на оценке письменных доказательств согласно требованиям статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии обжалуемого решения суд первой  инстанции правильно применил нормы  материального и процессуального права, выводы  суда  соответствуют фактическим обстоятельствам, материалам дела и законодательству,  имеющимся по делу  доказательствам  дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение  суда первой  инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем  подлежит оставлению в силе. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные и  не соответствующие имеющимся материалам  дела  по приведённым выше мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                       не установлено.

С учётом изложенного апелляционная  жалоба  заинтересованного лица   удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции следует  оставить без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по уплате госпошлины по апелляционной  жалобе относятся на заинтересованное лицо. Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

   ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  09 июня 2008г.               по делу № А76-4481/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска- без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска (454084, г.Челябинск, ул.Тагильская, д.60-А) в доход федерального бюджета  1000 рублей  госпошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                                   В.Ю. Костин

                                                                                                               О.Б. Тимохин