Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А76-2368/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (малые предприятия): в промышленности - 100 человек; в строительстве - 100 человек; на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве - 60 человек; в научно-технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.45-47 т.1) учредителями ООО «ТФ Оникс» являются физические лица.

Ответчиком представлена справка от 18.04.2008 № 073, составленная им же, о среднесписочной численности работников ООО «ТФ Оникс» в 2004-2005 году (менее 50 человек).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принимает указанную справку в качестве достаточного доказательства численности работников ООО «ТФ Оникс». Иных доказательств, подтверждающих статус субъекта малого предпринимательства, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» субъект малого предпринимательства с момента подачи заявления установленного Правительством Российской Федерации образца регистрируется и получает соответствующий статус в органах исполнительной власти, уполномоченных действующим законодательством.

Ответчиком не представлены суду доказательства регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства в органах исполнительной власти Челябинской области в соответствии с действующими в спорный период Законами Челябинской области от 13.10.2000 № 142-ЗО и от 27.11.2003 № 205-ЗО «О государственной поддержке малого предпринимательства в Челябинской области».

Так как ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что в спорные периоды фактически являлся субъектом малого предпринимательства или был надлежащим образом зарегистрирован в указанном статусе, применение однократной ставки земельного налога при расчете задолженности по арендной плате за 2005 год в соответствии с п. 16а Постановления Губернатора Челябинской области от 09.08.1999 № 370 неправомерно.

При указанных обстоятельствах представленный истцом и принятый судом первой инстанции расчет взыскиваемой задолженности по арендной плате  соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Управления о взыскании с ООО «ТФ Оникс» задолженности по арендной плате в размере 267 100 руб. 76 коп. за период с 01.03.2005 по 31.03.2008 и пени в размере 133 040 руб. 91 коп. за период с 01.03.2005 по 31.03.2008, всего 400 141 руб. 67 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

   Судебные расходы распределены в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2008 по делу № А76-2368/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Оникс» - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

           В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                                 М.Б.Малышев

                                                                                                            В.В.Баканов