Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А07-7118/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, о чем имеется подпись директора ООО «Башкирский бетон» Феодорова Г.А. (л.д.71).

В соответствии с заключением эксперта № 1-0303/08 от 04.04.2008 рыночная стоимость товара - гранитные изделия (бордюры) общим весом 69000 кг в количестве 402 шт., 500 п.м. по состоянию на 17.03.2008 составляет 560000 руб. (л.д.74).

Общество посчитало указанную оценку необоснованной, поскольку стоимость гранитных изделий (бордюр) согласно счету-фактуре № 51 от 06.07.2007 составляет 460 000 руб.

Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 560 000 руб., определена заключением эксперта на основании документов, подтверждающих количество и стоимость реализованных товаров.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью.

Общество указанным правом не воспользовалось.

Обосновано суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения.

  Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10).

Положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд первой инстанции, установив факт совершения вменяемого арбитражному управляющему правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Арбитражный апелляционный суд с  учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания также полагает, что совершенное административное правонарушение является формальным, его объектом является порядок соблюдения ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, в отношении условно выпущенных товаров. Поэтому обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии причинения вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли не являются основанием для применения судом положений ст.2.9 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего  законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу № А07-7118/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества   «Башкирский бетон» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                М.Г. Степанова

                                                                                     Ю.А. Кузнецов